ボツワナ北部の野生動物と家畜の境界における特定のマダニ媒介病原体の血清有病率とイクソダニ（アカリ）の多様性と豊富さ

Seroprevalence of Selected Tick Borne Pathogens and Diversity and Abundance of Ixodid Ticks (Acari: ) at the Wildlife-Livestock Interface in Northern Botswana.

• Obuile O Raboloko
• Solomon S Ramabu
• Laure Guerrini
• Ferran Jori

抄録

ダニやダニ媒介性疾患（TBD）は、世界中の風土病地域の家畜生産者に多大な経済的損失をもたらし、家畜生産を蝕んでいます。家畜生産にダニやTBDが影響を与えているにもかかわらず、ボツワナではダニとその媒介する病気に関する情報が不足しています。このギャップに対処するために、横断的調査を実施し、(i)特定のマダニ媒介（結核）病原体の血清有病率、(ii)ボツワナ北部の2つの保護区周辺を徘徊する牛301頭のイクソディッド・マダニの多様性と豊富さを調査しました。競合阻害酵素連結免疫吸着アッセイ（cELISA）を使用して種の感染を検査し、間接蛍光抗体検査（IFAT）を使用して種の感染を検査しました。 ダニは属または種のいずれかのレベルで形態学的に識別されました。牛の血清有病率は、spp.で90％、次いでspp.で38.6％、............で2.4％であった。spp.を除いて、2つの野生動物と家畜の境界地域間の選択されたヘモパラサイトの血清有病率を比較しても、有意な差はなかった。ダニの全体的な有病率は73.4％で最も多く（53.1％）、次いで（31.7％）、.(.) (7.7%).菌種を除いては、2つの調査地域間で選択された血液原虫の血清有病率を比較しても有意な差は見られなかったが、調査地域間でのマダニ侵入の負担を比較すると、.と.で有意な差が見られ、バリアのない場所ではどちらのマダニ侵入も高くなっていた。本研究により、隣接する水牛個体群との接触レベルが異なる牛個体群における TBD 病原体とマダニの蔓延に関するベースラインデータが得られた。獣医用の柵の存在は、選択した TBD 病原体の血清有病率に有意な影響を与えなかったが（specp.を除く）、牛のマダニ負担は減少しているようであった。この研究から得られた知見は、ボツワナ北部のマダニとTBDsの動態に関する理解を深めるために、将来の疫学的研究計画の指針とすることができます。

Ticks and tick borne diseases (TBDs) undermine livestock production with considerable economic losses to livestock producers in endemic areas worldwide. Despite the impact of ticks and TBDs in livestock production, there is a paucity of information on ticks and diseases they transmit in Botswana. To address this gap, a cross-sectional study was conducted to determine (i) the seroprevalence of selected tick borne (TB) pathogens and (ii) the diversity and abundance of ixodid ticks among 301 cattle foraging around two protected areas in northern Botswana, differing by the presence or absence of a physical barrier (fence) separating wildlife and livestock. Competitive inhibition enzyme linked immuno-sorbent assay (cELISA) was used to test for spp. infection and Indirect Fluorescence Antibody Test (IFAT) was used to test for , and . . Ticks were identified morphologically at either genus or species level. Seroprevalence of cattle was found to be 90% for spp., followed by 38.6% for spp. and 2.4% for . . Except for spp., comparisons of the seroprevalence of the selected haemoparasites between the two wildlife-livestock interface areas were not significantly different. The overall prevalence of ticks was found to be 73.4% with being the most abundant (53.1%) followed by (31.7%) and . (.) (7.7%). Except for spp., comparisons of the seroprevalence of the selected haemoparasites between the two study areas were not significantly different while comparisons of the burden of tick infestation between the study sites revealed significant difference for . and . with both tick infestations higher where there is no barrier. Our work provided baseline data on TBD pathogens and tick infestation in cattle populations exposed to different levels of contact with adjacent buffalo populations. The presence of a veterinary fence did not significantly influence the seroprevalence of the selected TBD pathogens (except for spp.) but seemed to reduce tick burdens in cattle. Findings from this study can be used for guiding future epidemiological study designs to improve our understanding of ticks and TBDs dynamics in northern Botswana.

Copyright © 2020 Raboloko, Ramabu, Guerrini and Jori.