あなたは歯科・医療関係者ですか?

WHITE CROSSは、歯科・医療現場で働く方を対象に、良質な歯科医療情報の提供を目的とした会員制サイトです。

日本語AIでPubMedを検索

日本語AIでPubMedを検索

PubMedの提供する医学論文データベースを日本語で検索できます。AI(Deep Learning)を活用した機械翻訳エンジンにより、精度高く日本語へ翻訳された論文をご参照いただけます。
J Contemp Dent Pract.2019 Dec;20(12):1402-1405.

慢性歯周炎の治療におけるスケーリングおよびルートプランニングの補助としてのControlled Release Chlorhexidine Chipの有効性

Effectiveness of Controlled Release Chlorhexidine Chip as an Adjunctive to Scaling and Root Planning for the Treatment of Chronic Periodontitis.

PMID: 32381840

抄録

背景:

クロルヘキシジンは、歯周病治療の選択肢の1つと考えられている。本研究では,慢性歯周炎の治療において,スケーリング・ルートプラニング(SRP)に加えて放出制御型クロルヘキシジンチップの有用性を評価するとともに,SRP単独との比較を行った。

BACKGROUND: Chlorhexidine is considered one of the options for the management of periodontal diseases. This present study was conducted to assess the usefulness of controlled-release chlorhexidine chip in addition to scaling and root planning (SRP) while comparing with SRP alone in the treatment of chronic periodontitis clinically, microbiologically and radiographically.

材料と方法:

本研究では、30歳から55歳までの慢性歯周炎の患者20名を対象としました。合計40部位を選択しました。プロービング深さ4~6mmの両側のポケットをテスト群とコントロール群に分けた。テスト群にはSRPとペリオチップを併用し、コントロール群にはSRPのみを使用しました。全被験者を対象に、臨床パラメータ、X線写真、嫌気性菌の培養などのすべての分析を行い、ベースライン時と3ヵ月後に両群で比較しました。

MATERIALS AND METHODS: This study included 20 patients age ranged from 30 to 55 years with chronic periodontitis. A total of 40 sites were selected. Two bilateral pockets with probing depth 4-6 mm were put in test and control groups in all subjects. SRP plus Periochip™ was used in the test group and SRP alone in the control group. In all subjects, all the analysis such as clinical parameters, the radiographic and anaerobic culture of , , and were performed and compared in both groups at baseline and 3 months interval.

結果:

コントロール群と比較して、テスト群ではすべての臨床およびX線写真のパラメータに有意な改善が見られた。総コロニー数も有意に減少した。ベースラインでは、試験群15カ所、対照群16カ所、Tdは試験群14カ所、対照群14カ所、Tdは試験群16カ所、対照群15カ所から回復した。3ヵ月後には、試験群4箇所、対照群10箇所から回復した。試験群3箇所、対照群9箇所から回復し、試験群4箇所、対照群8箇所から回復した。

RESULTS: There was a significant improvement in all clinical and radiographic parameters in the test group in comparison to control group. Total colony counts also reduced significantly. At baseline, was recovered from 15 test group sites and 16 control group sites, from 14 test group and 14 control group sites, Td from 16 test group and 15 control group sites. At 3 months, was recovered from 4 test group and 10 control group sites from 3 test group and 9 control group sites, from 4 test group and 8 control group site.

おわりに:

SRPの補助としてのペリオチップ™の装着は、SRP単独と比較して有望な結果を示した。

CONCLUSION: Periochip™ placement as an adjunct to SRP, showed promising results when compared to SRP alone.

臨床的意義:

ペリオチップは、慢性歯周炎の治療において最適な治療法であると考えられる。

CLINICAL SIGNIFICANCE: Periochip is considered the best treatment option in the treatment of chronic periodontitis.