放射能汚染リスクに対する性別とライフステージに依存する反応。スウェーデンにおける調査実験

Gender and life-stage dependent reactions to the risk of radioactive contamination: A survey experiment in Sweden.

• Joel Rasmussen
• Jens Ewald
• Thomas Sterner

抄録

本論文では、原子力フォールアウトシナリオにおける国民の不安とリスク回避の決定要因として、ジェンダーとライフステージの要因を提案し、検討した。スウェーデンで実施した調査(N数2,291)をもとに、女性や家庭に子供がいる親ほど、放射線被曝に対する不安を表明する傾向が強く、また、汚染浄化の成功が保証されているにもかかわらず、放射性降下物地域から遠ざかることを好むという統計学的に有意な結果が得られた。さらに、年齢と放射線被曝に対する不安感と引っ越しを好む傾向の間には負の関係があることが示された。このように、北欧で得られたこれらの新しい結果は、国民のリスク意識をライフステージに応じた枠組みで捉えることを支持するものである。放射線物理学者が、同じ放射線被曝量でも女性や子供は他のグループよりもがんのリスクが高いことを示す新しい方法を開発するにつれて、実際には女性や親が直面するより高い客観的リスクを調整するメカニズムとして、女性や親の間での予防が見られるようになるかもしれない。この結果は、日本における公衆のリスク反応の研究とも一致しており、人為的な放射線汚染は公衆にとっては大部分が耐え難いリスクであるという強い知見を生み出している。このような世論を考慮すると、多くのケースでは、修復によるリスク軽減だけでは耐えられないリスクを管理することはできないと思われる。実行可能な戦略は、個人の意思決定とリスクグループの保護を可能にする様々な社会的支援の選択肢を提供するものであろう。

This article proposes and examines gender and life-stage factors as determinants of public worry and risk avoidance in a nuclear fallout scenario. Drawing on a survey (N 2,291) conducted in Sweden, the article demonstrates statistically significant results that women as well as parents with children at home are more likely to express high levels of worry for radiation exposure and have a preference to move away from a fallout area despite assurance of successful remediation. Moreover, a negative relationship is shown between age and both worry for radiation exposure and preference to move. These novel results from Northern Europe thus support a life-stage framing of public risk attitudes. As radiation physicists develop new methods showing that women and children are at higher risk of cancer than other groups at the same radiation exposure, we may actually see the precaution among women and parents as a regulating mechanism for the higher objective risk they face. The results are moreover in agreement with studies of public risk reactions in Japan, creating a strong knowledge base that human-induced radiation pollution is largely an intolerable risk to the public. Considering the public opinion, managing an intolerable risk through risk mitigation by remediation alone is likely insufficient in many cases. A viable strategy would offer a range of social support options that enable individual decision-making and the protection of risk groups.