日本語AIでPubMedを検索
ナビゲーションシステム（NS）、ラボラトリーガイド（LG）、NSとLG、フリーハンドドリルによるインプラント埋入精度の比較
Comparing Accuracy of Implant Installation with a Navigation System (NS), a Laboratory Guide (LG), NS with LG, and Freehand Drilling.
PMID: 32235745 PMCID: PMC7142827. DOI: 10.3390/ijerph17062107.
抄録
本研究の目的は、従来のフリーハンド法、サージカルガイド単独、歯科用ナビゲーションシステム単独、歯科用ナビゲーションシステムとサージカルガイドを併用した場合のインプラント埋入精度を比較することであった。参加者は20歳以上で、2014年7月から2017年12月までの間に歯科医師の評価により歯科インプラント手術を必要としていた。合計128本の歯科用インプラントが挿入され、各グループに32本の歯科用インプラントが挿入され、同程度または同程度の年齢（すなわち、20～50歳または50歳以上）で歯が欠損している参加者を、比較のためにペアにした。精度は、術後のコーンビームコンピュータ断層撮影（CBCT）における実際の位置を、CBCT画像におけるインプラントの仮想的な術前配置に重ね合わせることで測定した。歯科用ナビゲーションシステムを外科用ガイドと一緒に使用することで、歯科医師がより正確にインプラントを配置するのに役立つ可能性があった。全誤差、縦方向誤差、角度誤差には有意な差がありました（<0.0001）。異なる顎と歯の位置でも同じレベルの精度を得ることができました。一方向分散分析(ANOVA)では、総誤差、縦誤差、角度誤差に有意な差が認められた( < 0.0001)。4つの歯科インプラント手術方法を比較した結果、歯科インプラントナビゲーションシステムとサージカルガイドキットの組み合わせが、異なる歯の位置と顎について最高の精度を達成していることが示された。
The aim of this study was to compare the accuracy of implant placement by using the conventional freehand method, the surgical guide alone, the dental navigation system alone, and the dental navigation system with a surgical guide. The participants were aged 20 years or older and were requiring dental implant surgery according to an assessment made by a dentist between July 2014 and December 2017. A total of 128 dental implants were inserted, 32 dental implants in each group, and participants with similar or identical age (i.e., 20-50 years or 50 years or above) and missing tooth locations were paired for comparison. Accuracy was measured by overlaying the real position in the postoperative Cone Beam Computerized Tomography (CBCT) on the virtual presurgical placement of the implant in a CBCT image. Using the dental navigation system with a surgical guide could help dentists to position implants more accurately. Total, longitudinal, and angular error deviation were significantly different ( < 0.0001). The same level of accuracy could be obtained for the different jaws and tooth positions. The one-way analysis of variance (ANOVA) showed that the total, longitudinal, and angular errors differed significantly ( < 0.0001). A comparison of the four dental implant surgical methods indicated that the combination of a dental implant navigation system and a surgical guide kit achieved the highest accuracy in terms of the different tooth positions and jaws.