獣医学的作業環境における人獣共通感染症の感染源の可能性-パイロット研究

Potential sources of infection with selected zoonotic agents in the veterinary work environment - pilot studies.

• Angelina Wójcik-Fatla
• Jacek Sroka
• Violetta Zając
• Anna Sawczyn-Domańska
• Anna Kloc
• Jacek Zwoliński
• Teresa Kłapeć
• Maria Bernadeta Studzińska
• Robert Chmura
• Jacek Dutkiewicz

抄録

序論と目的:

職業上のバイオハザードの問題は、特に農業分野や人間・獣医学の分野で非常に重要です。本研究の目的は、獣医専門家における人獣共通感染症の潜在的な感染源を特定することでした：<i>トキソプラズマ・ゴンディ</i>、<i>ガルディア・デュオデナリス</i>、<i>レプトスピラ</i>pp.<i>クリプトスポリジウム（Cryptosporidium</i>）、<i>コキシエラ・バーネッティ（Coxiella burnetii</i>）。

INTRODUCTION AND OBJECTIVE: The problem of occupational biohazards is very important, especially in the field of agriculture and in human and veterinary medicine. The aim of the study was to determine the potential sources of infection in veterinary professionals with selected zoonotic agents, including: <i>Toxoplasma gondii</i>, <i>Giardia duodenalis</i>, <i>Leptospira</i> spp., <i>Cryptosporidium</i> spp. and <i>Coxiella burnetii</i>.

材料と方法:

畜舎、豚舎、獣医外科から採取した合計50の空気サンプルについて、<i>Leptospira</i> spp.と<i>C. burnetii</i>のDNAの存在を調べました。86頭の豚と80頭の牛の血清サンプルについて、<i>Leptospira</i> spp.に対する抗体、および第I相および第II相<i>C. burnetii</i>抗原に対する抗体の存在を検査しました。70匹の猫の血清については、<i>T. gondii</i>に対する抗体の存在を、65匹の猫の糞便については<i>T. gondii</i>のオーシストの存在を検査しました。また、犬の糞便50検体とウシの糞便50検体について、<i>G. duodenalis</i>と<i>Cryptosporidium</i>の存在を調べた。

MATERIAL AND METHODS: A total of 50 air samples from barns, piggeries and veterinary surgeries were examined for the presence of <i>Leptospira</i> spp. and <i>C. burnetii</i> DNA. Serum samples of 86 pigs and 80 cows were tested for the presence of antibodies to <i>Leptospira</i> spp. and to phase I and II <i>C. burnetii</i> antigens. Serum of 70 cats were tested for the presence of antibodies to <i>T. gondii</i> and 65 samples of cat faeces for the presence of <i>T. gondii</i> oocysts. The presence of <i>G. duodenalis</i> and <i>Cryptosporidium</i> spp. were examined in 50 of dog faeces and 50 of bovine faeces samples.

結果:

Leptospira</i>株のDNAは、養豚場の2つの空気サンプル（4％）から検出されましたが、C. burnetii</i>株のDNAはどのサンプルからも検出されませんでした。抗<i>Leptospira</i> spp.抗体は検査対象豚の51頭(59.3%)から検出されました。抗<i>Leptospira</i>抗体および抗<i>C. burnetii</i>抗体はウシ血清からは検出されませんでした。抗<i>T. gondii</i>抗体は猫血清52検体（74.3％）に認められた。猫の糞便サンプルでは、<i>T. gondii</i>の卵胞は検出されませんでした。牛の糞便のうち1サンプル（2％）では、<i>G. duodenalis</i>が検出され、別のサンプル（2％）では<i>Cryptosporidium</i> spp.<i>G. duodenalis</i>は7検体(14%)から、<i>Cryptosporidium</i>は2検体(2%)の犬の糞便から検出されました。

RESULTS: DNA of <i>Leptospira</i> spp. was detected in 2 air samples from the piggeries (4%). <i>C. burnetii</i> DNA was not found in any sample. Anti-<i>Leptospira</i> spp. antibodies were detected in 51 (59.3%) of examined pigs. Neither anti-<i>Leptospira</i> spp. nor anti-<i>C. burnetii</i> antibodies were found among samples of bovine serum. Anti-<i>T. gondii</i> antibodies was found in 52 cat serum samples (74.3%). Among samples of cat faeces, no <i>T. gondii</i> oocysts were detected. In one sample of cattle stool (2%), <i>G. duodenalis</i> was detected and in another (2%) - <i>Cryptosporidium</i> spp. <i>G. duodenalis</i> was detected in 7 samples (14%) and <i>Cryptosporidium</i> spp. in 2 samples (2%) of dog faeces.

結論:

この研究の結果は、豚を扱う獣医師が<i>Leptospira</i> spp.に感染する可能性があることを示しています。また、獣医師は<i>T. gondii</i>および<i>G. duodenalis</i>への感染の危険性もあるかもしれません。

CONCLUSIONS: The results of this study demonstrate the potential risk of infection with <i>Leptospira</i> spp. in veterinarians working with pigs. Veterinarians could be also be at risk of infection with <i>T. gondii</i> and <i>G. duodenalis</i>.