2016年リオオリンピックの女子バドミントンメダリストのサーブパターン

Serving Patterns of Women's Badminton Medalists in the Rio 2016 Olympic Games.

• Miguel-Ángel Gómez-Ruano
• Adrián Cid
• Fernando Rivas
• Luis-Miguel Ruiz

抄録

本研究の目的は、表記上および時間的変数を考慮に入れて、エリート女子バドミントン大会中のメダリストのサーブパフォーマンスプロファイルを記述し、特定することであった。サンプルは、2016年女子シングルスオリンピックバドミントン大会（ブラジル、リオ）で3人のメダリストがプレーした14試合（＝1,052ラリー）から構成されています。調査した独立変数はサーブプレーヤー（メダリスト/レシーブ）で、従属変数は表記分析に関連しています：サーブタイプ、セット、サーバー/レシーブの獲得ポイント、時間に関連した変数：1ラリーあたりのストローク数、ラリー時間、休息時間、ストロークの頻度です。主な結果は以下の通りであった。(i)時間的なパラメータは、試合時間の合計では類似していたが、ラリー時間では短く、休憩時間では長く、1ラリーあたりのストローク数は先行研究よりも多いこと、(ii)全選手、メダリスト、対戦相手のサーブを分析した場合、サーブの有効性は中立的な値を示した（約50％）。(iii) 2段階のクラスター分析では、バックハンドショートサーブとフリックサーブ（クラスター1）とフォアハンドロングサーブ（クラスター2）を使って短いラリーをプレイしているときにサーブをどのように使っているか、またバックハンドショートサーブ、フォアハンドショートサーブ、フォアハンドロングサーブ（クラスター3）を使って長いラリーをプレイしているときにサーブをどのように使っているかが明らかになりました。一方、メダリストと対戦相手は第1セットで8.80秒の持続時間でフォアハンドロングサーブを使用し(クラスター5)、対戦相手は第1セットと第2セットでフォアハンドショートサーブを使用して独立したパフォーマンスを示し(クラスター4)、(iv)分類木分析(Exhaustive CHAID)により、金メダル選手はバックハンドとフォアハンドフリックサーブを多く使用し、第1セットと第2セットではバックハンドショートサーブを主に使用しており、異なるサーブパターンの重要性が明らかになった。銅メダリストは全セットでフォアハンド・ロングサーブを多用し、銀メダリストはフォアハンド・ショートサーブ、バックハンド・ショートサーブ、フォアハンド・ロングサーブが混在していました。今回の結果は、コーチや選手がサーブやラリーの要求に応じて、トレーニングや試合中に異なるサーブやプレーパターンを管理するのに役立つかもしれません。

The aim of the present study was to describe and identify the serving performance profiles of medalists during an elite women's badminton tournament taking notational and temporal variables into account. The sample was composed of the 14 matches ( = 1,052 rallies) played by the three medalists during the 2016 women's singles Olympic Games badminton event (Rio, Brazil). The independent variable studied was serving player (medalist/opponent); while the dependent variables were related to notational analysis: serve type, set, and point won by the server/receiver; and the time-related variables: number of strokes per rally, rally time, rest time, and frequency of strokes. The main results showed that: (i) temporal parameters were similar for total match duration but shorter for rally time, and longer for rest time and with more strokes per rally than found in previous research; (ii) the serve effectiveness showed neutral values when analyzing serving by all the players, medalists, and opponents (around 50%); (iii) the two-step cluster analysis identified how successful players used the serve when playing short rallies with backhand short and flick serves (cluster 1), and forehand long serves (cluster 2); and during long rallies with the use of the backhand short serve, forehand short serve and forehand long serve (cluster 3). On the other hand, medalists and their opponents used forehand long serves during set 1 with durations of 8.80 s (cluster 5); and the opponents showed an independent performance using the forehand short serve during sets 1 and 2 (cluster 4); and (iv) the classification tree analysis (Exhaustive CHAID) identified the importance of different serving patterns with the gold medal player using more backhand and forehand flick serves, and the main use of backhand short serves during sets 1 and 2 in all the tournament stages. The bronze medalist used more forehand long serves during all sets, and the silver medalist showed a mixed performance of serves using the forehand short serve, the backhand short serve and the forehand long serve. The current findings may help coaches and players to manage different serving and playing patterns during training and matches according to the serve and rally requirements.

Copyright © 2020 Gómez-Ruano, Cid, Rivas and Ruiz.