あなたは歯科・医療関係者ですか?

WHITE CROSSは、歯科・医療現場で働く方を対象に、良質な歯科医療情報の提供を目的とした会員制サイトです。

日本語AIでPubMedを検索

日本語AIでPubMedを検索

PubMedの提供する医学論文データベースを日本語で検索できます。AI(Deep Learning)を活用した機械翻訳エンジンにより、精度高く日本語へ翻訳された論文をご参照いただけます。
Am J Dent.2020 Feb;33(1):25-28.

健全な原歯および白斑病変を誘発した歯のエナメル質に及ぼす手動および電動ブラッシングの影響

Effect of manual and electrical brushing on the enamel of sound primary teeth and teeth with induced white spot lesions.

  • Ana Beatriz Chicalé-Ferreira
  • Regina G Palma-Dibb
  • Juliana J Faraoni
  • Patrícia Gatón-Hernández
  • Léa Ab da Silva
  • Raquel Ab da Silva
  • Alexandra M de Queiroz
  • Marília P Lucisano
  • Paulo Nelson-Filho
PMID: 32056411

抄録

目的:

健全な原歯および誘発性白斑病変を有する歯のエナメル質の表面粗さおよび摩耗プロファイルに対する異なる電気ブラッシングシステムの効果を評価すること。

PURPOSE: To evaluate the effect of different electrical brushing systems on the surface roughness and wear profile of the enamel of sound primary teeth and teeth with induced white spot lesions.

方法:

音のある原始切歯から45個の標本を得,頬面を音のあるエナメル質,白点病変のあるエナメル質,ブラッシングのある音のあるエナメル質,白点病変のあるエナメル質とブラッシングの4つの部分に分け,それぞれの部分の歯質に応じて,無作為に3群(n=15)に分けた.被検体は、それぞれのブラッシングシステムの違いにより、無作為に3つのグループ(n = 15)に分けられた。グループ1-電動回転歯ブラシ(Kid's Power Toothbrush - Oral B),グループ2-ソニック電動歯ブラシ(Baby Sonic Toothbrush),グループ3-手動歯ブラシ(Curaprox infantil)(コントロール)。試料は、表面粗さおよび摩耗プロファイルについて分析した。データは適切な統計的検定で分析され,有意水準は5%であった.

METHODS: 45 specimens were obtained from sound primary incisors, and the buccal surface was divided into four parts: sound enamel; enamel with white spot lesions; sound enamel with brushing; and enamel with white spot lesions and brushing. Specimens were randomly divided into three groups (n =15), according to the different brushing systems: Group 1 - Electric rotating toothbrush (Kid's Power Toothbrush - Oral B); Group 2 - Sonic electric toothbrush (Baby Sonic Toothbrush); and Group 3 - Manual toothbrush (Curaprox infantil) (control). The specimens were analyzed for surface roughness and wear profile. Data were analyzed by appropriate statistical tests, with a significance level of 5%.

結果:

表面粗さについては、グループ間で有意差は認められなかった。しかし、摩耗プロファイルについては、摩耗を起こさない他のブラッシングシステム(2、3)と比較して、グループ1では、健全な歯エナメル質および白斑病変の存在下で有意に高い摩耗を起こした(P<0.05)。手動ブラッシングと電動ブラッシング(回転式と音波式)では、原始歯エナメル質の表面粗さは増加しなかった。しかし、電動回転ブラッシングでは、音波と脱灰した原歯エナメル質表面の著しい摩耗が生じた。

RESULTS: Regarding the surface roughness, no significant difference was observed between the groups. However, with respect to the wear profile, Group 1 caused significantly higher wear in the sound tooth enamel and in the presence of white spot lesions, in comparison to the other brushing systems (2 and 3) (P< 0.05), which did not cause wear. Manual and electric brushing (rotational and sonic) did not increase surface roughness in primary tooth enamel. However, the electric rotational brushing caused significant wear of the sound and demineralized enamel surface of primary teeth.

臨床的意義:

試験した歯磨きシステムはいずれも健全な歯のエナメル質に大きな変化をもたらしませんでした。しかし、白斑病変のある乳歯のエナメル質に回転式の歯磨きを行うと摩耗が増加した。

CLINICAL SIGNIFICANCE: None of the toothbrushing systems tested caused significant alterations on sound dental enamel. However, rotational toothbrushing on enamel of primary teeth with white spot lesion increased wear.

Copyright©American Journal of Dentistry.