従来のメタルセラミック対ジルコニアCAD/CAMクラウンの限界適合性と内部適合性の評価

/ /

日本語AIでPubMedを検索

PubMedの提供する医学論文データベースを日本語で検索できます。AI(Deep Learning)を活用した機械翻訳エンジンにより、精度高く日本語へ翻訳された論文をご参照いただけます。

J Clin Exp Dent.2020 Jan;12(1):e31-e37. 55946. doi: 10.4317/medoral.55946.Epub 2020-01-01.

従来のメタルセラミック対ジルコニアCAD/CAMクラウンの限界適合性と内部適合性の評価

Marginal and internal fit evaluation of conventional metal-ceramic versus zirconia CAD/CAM crowns.

Nayana Paul
K N Raghavendra Swamy
M R Dhakshaini
Sanjukta Sowmya
M B Ravi

PMID: 31976041 PMCID: PMC6969964. DOI: 10.4317/medoral.55946.

抄録

背景:

本研究の目的は、CAD/CAM技術を用いて作製したモノリシックジルコニアクラウンと従来技術を用いて作製したメタルセラミッククラウンのマージン幅と内部ギャップ幅を比較することであった。

Background: The purpose of this study was to compare the marginal and internal gap widths of monolithic zirconia crowns fabricated by CAD/CAM technique and metal-ceramic crowns fabricated by conventional technique.

材料と方法:

単一の修復物を必要とする10名の参加者が選ばれた。CAD/CAM技術を用いたジルコニア冠（グループA）（n=10）とロストワックス鋳造技術を用いたメタルセラミック冠（グループB）（n=10）を選択した各歯について作製した．クラウンの周縁部と内部の隙間は、通常のセットパテで安定化させた軽量のシリコーン材料を用いたレプリカ技術を用いて記録した。各レプリカは、頬側および中隔方向に切片化し、あらかじめ決められた5つの部位で評価した。測定点は、30×magniﬁcationで実体顕微鏡を使用して、マージンギャップのためのPM、軸方向のギャップのためのPA、軸咬合遷移ギャップのためのPAO、および咬合ギャップのためのPOとPCOであった。2群間の有意差を検出するために、対をなす標本(t)検定を使用し、限界適合度と内部適合度(α=0.05)の点で、2群間の有意差を検出した。

Material and Methods: 10 participants needing a single restoration were selected. Zirconia crowns using CAD/CAM technology (Group A) (n=10) and metal-ceramic crowns (Group B) (n=10) using lost wax casting technique were fabricated for each selected tooth. The marginal and internal gaps of crowns were recorded using a replica technique with light body silicone material stabilized with a regular set putty. Each replica was sectioned buccolingually and mesiodistally and then evaluated at five pre-determined sites. The points measured were PM for marginal gap, PA for axial gap, PAO for axio-occlusal transition gap and PO and PCO for occlusal gaps using a stereomicroscope at 30× magniﬁcation. The Paired Sample (t) test was used to detect significant differences between the two groups in terms of marginal and internal fit (α= 0.05).

結果:

限界ギャップの平均値は、A群が77.42μm（±39.5μm）であったのに対し、B群は95.86μm（±55.12μm）であり、内部ギャップの平均値は、A群が87.24（±21．A群では87.24μm(±21.7μm)、B群では132.91μm(±50.63μm)であり、限界適合(=.010)と内部適合(=.000)では両群間で有意な差が認められた。

Results: The mean for the marginal gap was 77.42μm (±39.5μm) for Group A compared with 95.86μm (±55.12μm) for Group B. Mean values for internal gap was 87.24 (±21.7 µm) for Group A and 132.91 µm (± 50.63 µm) for Group B. Significant differences were observed between both the groups for marginal (=.010) and internal (=.000) fit.

結論:

CAD/CAMで作製したジルコニアクラウンは、従来技術で作製したメタルセラミッククラウンと比較して、より優れたフィット精度を示した。限界適合、内部適合、コンピュータ支援設計/コンピュータ支援製造（CAD/CAM）。

Conclusions: The CAD/CAM fabricated zirconia crowns demonstrated a better accuracy of fit when compared to metal-ceramic crowns fabricated by conventional technology. Marginal fit, Internal fit, Computer-aided design/computer-aided manufacturing (CAD/CAM).