日本語AIでPubMedを検索
2 バルティック・オッセオインテグレーション・アカデミーとリトアニア健康科学大学のコンセンサス会議2019。概要とコンセンサス・ステートメント。グループI - 抜歯の生物学的側面、ソケットヒーリング、ソケットプリザベーションの適応
The 2 Baltic Osseointegration Academy and Lithuanian University of Health Sciences Consensus Conference 2019. Summary and Consensus Statements: Group I - Biological Aspects of Tooth Extraction, Socket Healing and Indications for Socket Preservation.
PMID: 31620266 PMCID: PMC6788422. DOI: 10.5037/jomr.2019.10304.
抄録
はじめに:
グループIの課題は、移植材や血小板濃縮物の有無にかかわらず、ソケットヒーリングの生理学的プロセスに関する既存のデータをレビューし、更新することであり、失われた組織構造と機能性の回復につながる関連する分子および細胞のイベントに対処することであった。2つ目の課題は、抜歯直後の抜歯窩の分類と、ソケットの保存・補強処置の根拠に関する最新の文献をレビューし、審美領域と非審美領域における抜歯窩の保存・補強のための新しい臨床決定ツリーを提案することである。
Introduction: The task of Group I was to review and update the existing data concerning the physiologic process of socket healing, in the absence or presence of grafting materials or platelet concentrates, addressing the associated molecular and cellular events that culminate in the restoration of the lost tissue architecture and functionality. The second task was to review current literature concerning extraction socket classification immediately following tooth extraction and the rationales for socket preservation/augmentation procedures and with reference to it suggest novel clinical decision tree for extraction socket preservation/augmentation in aesthetic and non-aesthetic area.
材料と方法:
このグループが示した主な分野は以下の通り：止血と凝固、炎症期、増殖期、骨組織のモデリングとリモデリングを含むソケットヒーリングプロセス、グラフト材料と自家血小板濃縮物によるソケットヒーリング、抜歯窩の分類、抜歯窩の保存・補強の適応と理由。システマティックレビューおよび/またはメタアナリシスは、システマティックレビューの国際前向き登録機関であるPROSPEROに登録されました： http://www.crd.york.ac.uk/PROSPERO/。PRISMA (Preferred Reporting Item for Systematic Review and Meta-Analysis) Statement: http://www.prisma-statement.org/ に従って、関心のある分野の文献をスクリーニングし、報告した。包括的な検索戦略に基づいたシステマティックレビューの作成方法を検討し、標準化した。システマティックレビューおよび／またはメタアナリシスを作成する際に著者が採用した材料と方法の概要は，「はじめに」の章に記載した。
Material and Methods: The main areas indicated by this group were as follows: socket healing process, including haemostasis and coagulation, inflammatory phase, proliferative phase, bone tissue modelling and remodelling; socket healing with graft materials and autologous platelet concentrates; extraction socket classifications; indications and reasons for extraction socket preservation/augmentation. The systematic reviews and/or meta-analyses were registered in PROSPERO, an international prospective register of systematic reviews: http://www.crd.york.ac.uk/PROSPERO/. The literature in the corresponding areas of interest was screened and reported following the PRISMA (Preferred Reporting Item for Systematic Review and Meta-Analysis) Statement: http://www.prisma-statement.org/. Method of preparation of the systematic reviews, based on comprehensive search strategies, was discussed and standardized. The summary of the materials and methods employed by the authors in preparing the systematic reviews and/or meta-analyses is presented in Preface chapter.
結果:
レビュープロセスの結果と結論は、それぞれの論文に示されています。1件の理論的レビュー・アナリシスと1件のシステマティック・レビューが行われた。グループの総説、コンセンサス・ステートメント、臨床上の推奨事項、研究への示唆を本論文で紹介している。
Results: The results and conclusions of the review process are presented in the respective papers. One theoretical review-analysis and one systematic review were performed. The group's general commentaries, consensus statements, clinical recommendations and implications for research are presented in this article.
Copyright © Juodzbalys G, Daugela P, Duruel O, Fernandes MH, Gomes PS, Goyushov S, Mariano L, Poskevicius L, Stumbras A, Tözüm TF. Published in the JOURNAL OF ORAL & MAXILLOFACIAL RESEARCH (http://www.ejomr.org), 5 September 2019.