あなたは歯科・医療関係者ですか?

WHITE CROSSは、歯科・医療現場で働く方を対象に、良質な歯科医療情報の提供を目的とした会員制サイトです。

日本語AIでPubMedを検索

日本語AIでPubMedを検索

PubMedの提供する医学論文データベースを日本語で検索できます。AI(Deep Learning)を活用した機械翻訳エンジンにより、精度高く日本語へ翻訳された論文をご参照いただけます。
Arch. Toxicol..2019 10;93(10):2913-2926. 10.1007/s00204-019-02568-6. doi: 10.1007/s00204-019-02568-6.Epub 2019-09-11.

アクリル酸エチル:性またはアトピーが知覚評価およびまばたき頻度に及ぼす影響

Ethyl acrylate: influence of sex or atopy on perceptual ratings and eye blink frequency.

  • Kirsten Sucker
  • Frank Hoffmeyer
  • Christian Monsé
  • Birger Jettkant
  • Hans Berresheim
  • Nina Rosenkranz
  • Monika Raulf
  • Jürgen Bünger
  • Thomas Brüning
PMID: 31511936 DOI: 10.1007/s00204-019-02568-6.

抄録

職業暴露限界値(OEL)は、暴露された対象者が健康な成人労働者であると仮定して、健康被害からの保護のために導出されている。空気中の化学物質による感覚刺激効果に対する感受性の違いを考慮しなければならないかどうかは現在議論されているところである。そこで、我々は、臨床検査で特定できる健康でありながらも感受性が高い可能性のある集団としてアトピックを選んだ。空気中の化学物質に対する感受性に対する性別やアトピーの影響を調べるために、22人の被験者を3つの濃度のアクリル酸エチルに4時間曝露した。0.05ppm(臭気閾値;シャム)、5ppm(一定)、および0~10ppmの間で暴露を変化させた。臭気の強さは減少し、眼刺激性の評価は、暴露シナリオの時間経過を反映して、用量依存的に増加した。中等度から強度の眼刺激の報告は、まばたき回数の有意な増加によって確認された。本研究の結果は、女性では主観的な眼刺激の程度が増加していることを示している。しかし、これらの評価の性差は、まばたき回数の客観的評価では検証できなかった。アトピーの被験者は、非アトピーの被験者に比べて高い臭気強度を報告したが、シャム(臭気があるが刺激性のある)暴露条件でのみ報告された。煩わしさ、目や鼻の刺激に関する評価に差は認められなかった。さらに、アトピー被験者はまばたきが頻繁に起こる被験者のグループに属している可能性があることが明らかになった。まばたき率の相対的な増加は非アトピーの被験者でより顕著であったが、アトピーの被験者では、アクリル酸エチル濃度を変化させた曝露終了時のまばたき率が有意に高かった。これらの結果は、まばたき速度の増加のみを副作用と考えるならば、アトピーが化学感覚作用を増強することを支持するものではない。しかしながら、本研究の結果は、まばたき回数が多い人はまばたき回数が正常な人と区別して、眼刺激の客観的なパラメータとしてまばたき回数を検討すべきであることを示している。

Occupational exposure limits (OELs) are derived for protection from health hazards, assuming that exposed subjects are healthy adult workers. Whether differences in susceptibility to sensory irritation effects from airborne chemicals have to be taken into account is currently under discussion. Thus, we chose atopics as a healthy but possibly susceptible subpopulation that can be identified with a clinical test. To investigate the influence of sex or atopy on sensitivity to airborne chemicals, 22 subjects were exposed for 4 h to ethyl acrylate at three concentrations: 0.05 ppm (odor threshold; sham), 5 ppm (constant), and varying exposure between 0 and 10 ppm. Odor intensity decreased and eye irritation ratings increased in a dose-dependent manner, reflecting the time course of the exposure scenarios. The reports of moderate-to-strong eye irritation were verified by significant increases in eye blink frequency. Our results show that women reported subjective eye irritation to an increasing degree. However, these sex-related differences in ratings could not be verified by objective assessment of eye blink frequency. Atopic subjects reported higher odor intensity than non-atopic subjects, but only during the sham (odorous but not irritating) exposure condition. Differences in ratings on annoyance, and eye or nose irritation were not found. Furthermore, the study revealed that atopic subjects might belong to a group of subjects with frequent eye blink activity. Although the relative increase in blink rates was more pronounced in non-atopic subjects, atopic subjects had significant higher blink rates at the end of the exposure to varying ethyl acrylate concentrations. Our results do not support that atopy enhances chemosensory effects if only the increase of blink rates and not the absolute height are considered as adverse effect. Nevertheless, the results indicate that individuals with frequent eye blink activity should be distinguished from those with normal eye blink activity while investigating blink rates as objective parameter of eye irritation.