次亜塩素酸ナトリウム刺激剤、ビンペン刺激剤、フーファンビンペン刺激剤を歯内療法のパッシブ超音波照射時の刺激剤として評価しました

Evaluation of Sodium Hypochlorite Irrigant, Bingpeng Irrigant, and Fufang Bingpeng Irrigant as Endodontic Irrigants During Passive Ultrasonic Irrigation.

抄録

細菌の抗生物質耐性の増加や合成薬による副作用を考慮すると、代替となる可能性のあるハーブを調査することがますます重要になっています。本研究では、Fufang Bingpeng灌漑剤の根管灌漑剤としての可能性を評価するために、抗菌試験、細胞細胞毒性試験、洗浄試験に加えて、q-PCRおよびハイスループットシーケンシング分析を行った。その結果，ATCC 33277（それぞれ6.25および12.5％），ATCC 25611（それぞれ6.25および6.25％），ATCC 25286（それぞれ6.25および6.25％），ATCC 19433（それぞれ25および25％），ATCC 25285（それぞれ12.5および12.5％）に対して，富芳冰片洗浄液は低い最小発育阻止濃度（MIC）および最小殺菌濃度（MBC）を示した。さらに、NaCl洗浄液と比較して、根管内に残った破片を効果的に除去し、根管内の開いた象牙細管の数を増加させた（< 0.05）。また，L929細胞に対する細胞毒性もNaClOに比べて低かった。その結果，使用したすべての灌注剤が治療前に比べて細菌数を有意に減少させ，Fufang Bingpeng灌注剤を使用した後に根管内に残った細菌は1/104.95であった（< 0.001）。さらに、ハイスループットシークエンスの結果から、いずれの灌注剤も準備前の対照群と比較して根管内のα多様性が顕著に増加したが、Fufang Bingpengは他の群よりも優れた微生物多様性を維持していた。以上のことから，Fufang Bingpengは，臨床現場での根管洗浄剤として有望な選択肢であると考えられた．

Given the increasing prevalence of antibiotic resistance among bacterial strains and the side effects caused by synthetic drugs, it is increasingly important to investigate potential herbal alternatives. In the present study, antimicrobial, cell cytotoxicity, and cleaning tests were performed to evaluate the potential of Fufang Bingpeng irrigant as a root canal irrigant, in addition to q-PCR and high-throughput sequencing analyses. Our results showed a low minimum inhibitory concentration (MIC) and minimum bactericidal concentration (MBC) of Fufang Bingpeng irrigant against ATCC 33277 (6.25 and 12.5%, respectively), ATCC 25611 (6.25 and 6.25%, respectively), ATCC 25286 (6.25 and 6.25%, respectively), ATCC 19433 (25 and 25%, respectively), and ATCC 25285 (12.5 and 12.5%, respectively). Furthermore, it effectively removed the remaining debris and increased the number of open dentinal tubules in root canals compared to the NaCl irrigant ( < 0.05). Fufang Bingpeng irrigant also presented low cytotoxicity to L929 cells compared to the NaClO irrigant. The results indicated that all irrigants used significantly reduced the number of bacteria compared to the number prior to treatment, and only 1/104.95 bacteria remained in the root canal following the use of Fufang Bingpeng irrigant ( < 0.001). Moreover, the high-throughput sequencing results indicated that all irrigants markedly enhanced the α diversity in the root canal compared to the before preparation control group, while Fufang Bingpeng maintained better microbial diversity than other groups. Therefore, Fufang Bingpeng irrigant presents a promising alternative for use as a root canal irrigant in clinical settings.