2つの接着剤プレコートブラケットシステム間の臨床接着不良率と接着時間の比較

/ /

日本語AIでPubMedを検索

PubMedの提供する医学論文データベースを日本語で検索できます。AI(Deep Learning)を活用した機械翻訳エンジンにより、精度高く日本語へ翻訳された論文をご参照いただけます。

Am J Orthod Dentofacial Orthop.2019 Apr;155(4):523-528. S0889-5406(18)31114-4. doi: 10.1016/j.ajodo.2018.12.010.

2つの接着剤プレコートブラケットシステム間の臨床接着不良率と接着時間の比較

Comparison of clinical bond failure rates and bonding times between two adhesive precoated bracket systems.

Meriç Tümoğlu
Atılım Akkurt

PMID: 30935607 DOI: 10.1016/j.ajodo.2018.12.010.

抄録

目的:

接着剤プレコートフラッシュフリー(APCF)と接着剤プレコートプラス(APCP)ブラケットシステム間の臨床的なブラケット不良率と接着時間の違いを比較する。

OBJECTIVE: To compare the clinical bracket failure rate and bonding time differences between Adhesive Precoated Flash-Free (APCF) and Adhesive Precoated Plus (APCP) bracket systems.

方法:

平均年齢17.2±3.6歳、永久歯列を有する33名の患者（男性7名、女性26名）を研究対象とした。1人のオペレーターが合計660本のブラケットをスプリットマウスデザインで接着し、6ヶ月間のブラケットの破損率を観察した。各グループのブラケット接着時間も評価した．ブラケットの破損率はカイ二乗検定を用いて評価した．グループ間の結合時間の違いを評価するために、一方向分散分析（ANOVA）およびTukey正直有意差検定を使用した。

METHODS: Thirty-three patients (7 male and 26 female) with a mean age of 17.2 ± 3.6 years and permanent dentition were included in the study. Total of 660 brackets were bonded by 1 operator with the use of a split-mouth design, and bracket failure rates were observed over 6 months. Bracket bonding time of each group was also evaluated. Bracket failure rates were evaluated by means of chi-square test. One-way analysis of variance (ANOVA) and Tukey honestly significant difference tests were used to evaluate the bonding time differences between groups.

結果:

全体、APCF、APCPのブラケット故障率はそれぞれ1.21%、1.81%、1.51%であった。カイ二乗検定により、ブラケット故障率は群間で有意差(P<0.01)が認められた。左上のAPCP群は他の群に比べて有意に(P<0.05)多くの失敗を示した。一方向ANOVA検定(P<0.001)では、ボンディングタイムに統計的に有意な差が認められた。APCFブラケットのボンディング時間は、同じ象限のAPCPブラケットのボンディング時間よりも有意に短かった。カイ二乗検定では、接着残渣指数のスコアに基づく群間の有意差は認められなかった(P>0.05)。

RESULTS: The overall, APCF, and APCP bracket failure rates were 1.21%, 1.81%, and 1.51%, respectively. Chi-square test revealed significant differences (P <0.01) between groups in bracket failure rates. The upper left APCP group showed significantly (P <0.05) more failure than the other groups. One-way ANOVA test (P <0.001) showed statistically significant bonding time differences between groups. Bonding time of APCF brackets was significantly shorter than the bonding time of APCP brackets for the same quadrants. Chi-square test did not reveal significant differences (P >0.05) between groups according to adhesive remnant index scores.

結論:

APCFブラケットはAPCPブラケットと比較して、ブラケットの故障率を上げることなく、ボンディング時間を短縮することができます。

CONCLUSIONS: Compared with APCP brackets, APCF brackets can reduce the bonding time without increasing bracket failure rate.