走査型電子顕微鏡によるアンカレッジアタッチメント上のアライナーフィッティングの解析

Scanning electron microscopy analysis of aligner fitting on anchorage attachments.

• Edoardo Mantovani
• Enrico Castroflorio
• Gabriele Rossini
• Francesco Garino
• Giovanni Cugliari
• Andrea Deregibus
• Tommaso Castroflorio

抄録

目的:

PURPOSE: The aims of the study were (1) to evaluate the fitting of three different aligners (Invisalign [Align Technology, Santa Clara, CA, USA], CA Clear Aligner [Scheu-Dental, Iserlohn, Germany] and F22 [Sweden&Martina, Due Carrare, Italy]) on anchorage attachments using scanning electron microscopy (SEM), and (2) to analyze the influence of 2 different types of resin used to build attachments on aligner fitting.

方法:

患者のSTLファイルを用いて、6個のレジンキャストを得て、その上に長方形のアタッチメントを接着した。上顎のアタッチメントには従来のバルクフィルレジンを、下顎のアタッチメントには流動性のあるレジンを使用した。パッシブアライナーを装着した後，頬側に分割した。SEMを用いて切片の顕微鏡写真を撮影し、アライナーのフィッティングをマイクロメーターで測定した結果を記録した。

METHODS: Using STL files of a patient, six resin casts were obtained and rectangular attachments were bonded on them. Conventional bulk-fill resin was used to build upper attachments while a flowable resin was used to build the lower ones. Passive aligners were adapted on each cast and then sectioned buccolingually. Microphotographs of the obtained sections were performed using a SEM and then micrometric measurements of aligner fitting on anchorage attachments were recorded.

結果:

上顎アーチアライナーの全体的なフィッティングを分析すると、インビザラインはF22に対して有意に優れたフィッティングを提供した（P=0.009）が、インビザラインとCAクリアアライナー、CAクリアアライナーとF22を比較すると、その差は有意ではなかった。下部アーチアライナーの全体的な装着感を分析すると、F22はCA Clear Aligner（P=0.008）およびインビザライン（P=0.011）に対して有意に優れた装着感を示した。また、従来のバルクフィルレジンを用いて製作された上顎アタッチメントでは、F22が有意に優れた適合性を示した（P=0.034）。

RESULTS: Analyzing the overall fitting of upper arch aligners, Invisalign provided a significantly better fitting with respect to F22 (P = 0.009); differences were not significant when comparing Invisalign with CA Clear Aligner, and CA Clear Aligner with F22. Analyzing the overall fitting of lower arch aligners, F22 provided a significantly better fitting with respect to CA Clear Aligner (P = 0.008) and Invisalign (P = 0.011). The analysis showed a significantly better fitting on upper attachments, built using conventional bulk-fill resin (P = 0.034).

おわりに:

インビザライン，CAクリアアライナー，F22は，固定用アタッチメントへの適合性において同等の性能を有していた。従来のバルクフィルレジンは，アンカレッジアタッチメントへの適合性が最も優れていた．

CONCLUSIONS: Invisalign, CA Clear Aligner and F22 have comparable performance in terms of fitting on anchorage attachments. Conventional bulk-fill resin provides the best fitting on anchorage attachments.