歯を支えるモノリス型ジルコニア製ポストクラウンのinvivoでの拮抗性エナメル質摩耗：システマティックレビュー

Antagonist enamel wear of tooth-supported monolithic zirconia posterior crowns in vivo: A systematic review.

抄録

問題提起:

歯牙支持型モノリス・ジルコニア・ポスト・クラウンのエナメル質摩耗の拮抗に関するエビデンスの評価は不足している。

STATEMENT OF PROBLEM: An assessment of the evidence for the antagonist enamel wear of tooth-supported monolithic zirconia posterior crowns is lacking.

目的:

このシステマティックレビューの目的は、歯牙支持モノリス型ジルコニアポストクラウンの拮抗性エナメル質摩耗に関連する臨床研究を特定し、要約することであった。

PURPOSE: The purpose of this systematic review was to identify and summarize clinical studies related to the antagonist enamel wear of tooth-supported monolithic zirconia posterior crowns.

材料と方法:

PubMed，Embase，Cochrane図書館の検索を行い，データベースの開始から2017年12月25日までの間，タイトルと抄録の分析のために手動検索で補完した。

MATERIAL AND METHODS: PubMed, Embase, and Cochrane library searches were performed and complemented by manual searches from database inception to December 25, 2017, for title and abstract analysis.

RESULTS:

当初、データベース検索により198件の論文が得られた。21件の論文がフルテキスト解析のために選択され、5件の研究が組み入れ基準を満たした。デザイン，表面処理，測定方法，摩耗パラメータなどが不均一であったため，メタ分析はできなかった。選択された研究は，ジルコニアの拮抗する天然エナメル質の摩耗，測定方法，表面処理に関して分析された。拮抗するエナメル質の摩耗の結果には大きなばらつきがあり、絶対値での科学的な比較は困難であった。

RESULTS: Initially, 198 articles were obtained through database searches. Twenty-one articles were selected for full-text analysis, and 5 studies met the inclusion criteria. Because of the heterogeneity in design, surface treatment, measurement methods, and wear parameters, a meta-analysis was not possible. The selected studies were analyzed regarding the antagonist natural enamel wear of zirconia, measurement methods, and surface treatment. The results of the antagonist enamel wear varied widely, which made comparing them scientifically with absolute values difficult.

おわりに:

このレビューでは，ジルコニアの拮抗エナメル質摩耗量は，天然歯と同程度かそれ以上であるが，メタルセラミックスよりは少ないことが示された．モノリス型ジルコニアクラウンのエナメル摩耗をin vivoで評価するためには，より多くのサンプルサイズで適切にデザインされた，より長期の追跡臨床試験が必要である．

CONCLUSIONS: This review indicated that the antagonist enamel wear of zirconia was similar to or more than that of natural teeth but less than that of metal-ceramics. Additional properly designed, longer follow-up clinical trials with larger sample sizes are needed to evaluate the antagonist enamel wear of monolithic zirconia crowns in vivo.