様々な歯肉変位材料を用いた歯肉溝幅の臨床評価

Clinical Assessment of Gingival Sulcus Width using Various Gingival Displacement Materials.

抄録

AIM:

本研究は、3種類の歯肉変位システムの歯肉溝幅に対する臨床効果を比較することを目的としています。

AIM: This study aims to compare the clinical efficacy of three different gingival retraction systems on gingival sulcus width.

材料と方法:

45名の被験者に対し、準備した左右の上顎中切歯を用いて研究を行った。15名の患者を、3つの歯肉変位群、すなわち、I群（塩化アルミニウムを含浸させたリトラクションコード）、II群（マジックフォーム）、III群（レーザー）に無作為に割り付けた。置換前と置換後の印象は，2段階のダブルミックステクニックを用いて，付加的なシリコーン材料で作成した．

MATERIALS AND METHODS: Study was conducted on prepared right or left maxillary central incisor for 45 subjects. Totally, 15 patients were randomly allocated in three gingival displacement groups, i.e., group I (retraction cord impregnated with aluminum chloride), group II (magic foam), and group III (laser). The pre- and postdisplacement impressions were made with addition silicone material using two-stage double mix technique.

結果:

ベースラインでは各群間に差はありませんでした。III群は、II群（平均値0.31±0.09mm）およびI群（平均値0.44±0.11mm）よりも多くの変位を生じ（平均値0.48±0.101mm）、これは統計的に有意であった。

RESULTS: There was no difference between the groups at baseline. Group III produced more displacement (mean value 0.48 ± 0.101 mm) than group II (mean value 0.31 ± 0.09 mm) and group I (mean value 0.44 ± 0.11 mm), and this was statistically significant.

おわりに:

レーザー歯肉変位システムは、3つのリトラクションシステムの中で有効であることがわかりました。歯肉変位システムの選択は，臨床状況と術者の選択に基づいて行われる。

CONCLUSION: Laser gingival displacement system was found to be effective among the three retraction systems. Choice of gingival displacement system is based on clinical situation and choice of operator.

臨床的意義:

本研究のリトラクション群は、エラストマー印象材に必要な最小サルカス幅よりも大きな歯肉の後退量を作り出しており、臨床的に有用である。

CLINICAL SIGNIFICANCE: The retraction groups in the study created greater amount of gingival retraction than the least sulcus width required for the elastomeric impression material and so are clinically useful.