前カンチレバーレジン接着固定式歯科補綴。文献のレビュー

Anterior Cantilever Resin-Bonded Fixed Dental Prostheses: A Review of the Literature.

• Bilal Mourshed
• Abdulaziz Samran
• Amal Alfagih
• Ahalm Samran
• Saleem Abdulrab
• Matthias Kern

抄録

目的:

本レビューでは、シングルリテーナー前方レジン接着固定式歯科用補綴物（RBFDP）の生存率を評価し、材料の選択が臨床転帰に影響を与えるかどうかを検討した。

PURPOSE: This review evaluated the survival rate of single retainer anterior resin-bonded fixed dental prostheses (RBFDPs) to determine whether the choice of material affects their clinical outcome.

材料および方法:

2016年5月までのカンチレバーRBFDPについて報告されているすべての出版物を特定するために、PubMedの英文査読付き歯科文献の電子検索を行った。研究情報の抽出と方法論的品質評価は、2名のレビュアーが独立して行った。検索されたキーワードは以下の通りである。"レジンボンド、シングルリテーナー、オールセラミックレジンボンド固定式歯科用補綴物（RBFDPs）、オールセラミックRBFDPs、片持ちレジン、RBFDPs、片持ちレジンボンドブリッジ、片持ち2ユニット、片持ち2ユニット、メタルセラミック片持ち、メタルセラミック"さらに、PubMedの''Related Articles''機能を使用して、一次検索内で興味のある文献をさらに特定した。得られた文献の書誌情報を用いて、関連する二次文献を特定した。また、関連する論文を特定するためにレビュー記事も利用した。除外基準を適用した後、質的データを抽出するために論文の最終リストをスクリーニングし、結果を分析した。

MATERIALS AND METHODS: An electronic search of the English peer-reviewed dental literature in PubMed was conducted to identify all publications reporting on cantilever RBFDPs until May 2016. Study information extraction and methodological quality assessments were accomplished by two reviewers independently. The searched keywords were as follows: "resin-bonded, single retainer, all-ceramic resin-bonded fixed dental prostheses (RBFDPs), all-ceramic RBFDPs, cantilever resin, RBFDPs, cantilever resin-bonded bridge, two units cantilevered, two-unit cantilevered, metal-ceramic cantilever, and metal-ceramic." Furthermore, the ''Related Articles'' feature of PubMed was used to identify further references of interest within the primary search. The bibliographies of the obtained references were used to identify pertinent secondary references. Review articles were also used to identify relevant articles. After the application of exclusion criteria, the definitive list of articles was screened to extract the qualitative data, and the results were analyzed.

結果:

第一次レビュー段階では全体で2588件の論文が投稿されたが、重複研究や関連性のない研究を排除した後に残ったのは311件のみであった。17件の研究が第2次レビューフェーズを通過した。5件の研究は、同じ研究コホートのフォローアップ研究であったため除外された。最終的に12研究が選択された。

RESULTS: Overall 2588 articles were dedicated at the first review phase; however, only 311 studies were left after the elimination of duplicates and unrelated studies. Seventeen studies passed the second review phase. Five studies were excluded because they were follow-up studies of the same study cohort. Twelve studies were finally selected.

結論:

カンチレバーRBFDPの使用により、有望な結果が得られ、高い生存率が得られた。

CONCLUSIONS: The use of cantilever RBFDPs showed promising results and high survival rates.

© 2016 by the American College of Prosthodontists.