あなたは歯科・医療関係者ですか?

WHITE CROSSは、歯科・医療現場で働く方を対象に、良質な歯科医療情報の提供を目的とした会員制サイトです。

日本語AIでPubMedを検索

日本語AIでPubMedを検索

PubMedの提供する医学論文データベースを日本語で検索できます。AI(Deep Learning)を活用した機械翻訳エンジンにより、精度高く日本語へ翻訳された論文をご参照いただけます。
J Esthet Restor Dent.2018 Mar;30(2):113-118.

スキャンパターンが口腔内デジタル印象装置6機種の真偽・精度に与える影響評価

Evaluation of the effect scan pattern has on the trueness and precision of six intraoral digital impression systems.

PMID: 29476599

抄録

目的:

臨床医がデジタル印象技術を採用するのは、データ取得に関わる技術的な敏感さが原因である可能性があります。本研究の目的は、スキャンのパターンや順序がデジタル印象から作成される3次元(3D)モデルの精度に影響するかどうかを調べることと、六角形の印象のスキャン精度に関して5つのイメージングシステムを比較することの2つである。

OBJECTIVE: Clinicians have been slow to adopt digital impression technologies due possibly to perceived technique sensitivities involved in data acquisition. This research has two aims: determine whether scan pattern and sequence affects the accuracy of the three-dimensional (3D) model created from this digital impression and to compare the 5 imaging systems with regards to their scanning accuracy for sextant impressions.

材料と方法:

6台のデジタル口腔内印象装置を用いて、天然歯に近い光学特性を持つタイポドント用六角板をスキャンした。印象は5つの異なるスキャンパターンで採取され、得られたデジタルモデルをマスターデジタルモデルに重ね合わせ、各スキャンパターンを行う各スキャナーの精度を判定しました。さらに、スキャンパターンに関係なく、各デジタル印象システムは、このように他のシステムに対する精度を評価しました。

MATERIALS AND METHODS: Six digital intraoral impression systems were used to scan a typodont sextant with optical properties similar to natural teeth. The impressions were taken using five different scan patterns and the resulting digital models were overlayed on a master digital model to determine the accuracy of each scanner performing each scan pattern. Furthermore, regardless of scan pattern, each digital impression system was evaluated for accuracy to the other systems in this same manner.

結果:

6種類の異なるスキャンパターンで作成された3Dモデルの精度には、CEREC Omnicamの例外を除き、有意差は認められませんでした。Planmeca Planscanは最も正確なスキャナーであり、3Shape Triosは六角形の印象を作るのに最も正確なスキャナーであると判定されました。

RESULTS: No differences of significance were noted in the accuracy of 3D models created using six distinct scan patterns with one exception involving the CEREC Omnicam. Planmeca Planscan was determined to be the truest scanner while 3Shape Trios was determined to be the most precise for sextant impression making.

結論:

スキャンパターンは、得られる六角形のスキャン用デジタルモデルの精度に大きな影響を与えない。

CONCLUSIONS: Scan pattern does not significantly affect the accuracy of the resulting digital model for sextant scanning.

臨床的意義:

デジタル印象装置を製造している会社は、その装置に特化したスキャンパターンを推奨することが多い。しかし、臨床のスキャンシナリオはそれぞれ異なり、異なるアプローチが必要な場合もあります。スキャンパターンが精度にとってどれほど重要であるかを知ることは、この技術を活用しようとする多くの臨床医を導くのに役立つことでしょう。

CLINICAL SIGNIFICANCE: Companies who make digital impression systems often recommend a scan pattern specific for their system. However, every clinical scanning scenario is different and may require a different approach. Knowing how important scan pattern is with regards to accuracy would be helpful for guiding a growing number of practitioners who are utilizing this technology.