あなたは歯科・医療関係者ですか?

WHITE CROSSは、歯科・医療現場で働く方を対象に、良質な歯科医療情報の提供を目的とした会員制サイトです。

日本語AIでPubMedを検索

日本語AIでPubMedを検索

PubMedの提供する医学論文データベースを日本語で検索できます。AI(Deep Learning)を活用した機械翻訳エンジンにより、精度高く日本語へ翻訳された論文をご参照いただけます。
Niger J Clin Pract.2017 Nov;20(11):1417-1421.

ガッタパーチャ溶剤使用後のケイ酸カルシウムセメント接着強さの評価

Evaluation of calcium silicate cement bond strength after using gutta-percha solvents.

PMID: 29303125

抄録

目的:

ガッタパーチャ溶剤(クロロホルム、Endosolv E、オレンジオイル、ユーカリプトール)がケイ酸カルシウムセメント(CSC;白色三酸化鉱物骨材(WMTA)、カプセル状三酸化鉱物骨材(CMTA)、バイオデンチン)の押し出し接着強さに及ぼす影響を検討する。

OBJECTIVES: To determine the effect of different gutta-percha solvents (chloroform, Endosolv E, orange oil, and eucalyptol) on the push-out bond strength of calcium silicate cements (CSCs; white mineral trioxide aggregate [WMTA]; capsule-form mineral trioxide aggregate [CMTA], and Biodentine).

材料と方法:

抜歯した片根性のヒト下顎前歯150本を3mm厚のスライスにした。管腔は直径1.35mmの標準的なキャビティに拡大した。試料は,溶媒の種類に応じて無作為に5群(n=30)に分けた。G1:クロロホルム,G2:Endosolv E,G3:ユーカリプトール,G4:オレンジオイル,G5:無溶媒(コントロール)。溶剤を5分間塗布した後,試料を3つのサブグループ(n=10)に分けた。(i)WMTA,(ii)CMTA,(iii)Biodentineである。プッシュアウト接着強さを測定した。分析には,二元配置のANOVA分散分析とポストホックTukey検定を用いた(P = 0.05)。

MATERIALS AND METHODS: One hundred and fifty extracted single-rooted human mandibular premolars were sectioned into 3-mm-thick slices. The canal lumens were enlarged for 1.35-mm-diameter standardized cavities. The samples were randomly divided into five groups (n = 30) according to the solvent type: G1, chloroform; G2, Endosolv E; G3, eucalyptol; G4, orange oil; G5, no solvent (control). After application of the solvents for 5 min, the specimens were divided into three subgroups (n = 10): (i) WMTA, (ii) CMTA, and (iii) Biodentine. The push-out bond strength was measured. Two-way ANOVA analysis of variance and post hoc Tukey tests were used for analyses (P = 0.05).

結果:

押し出し接着強さはバイオデンチンが最も高く(P < 0.05),WMTAとCMTAの値はすべての溶媒群で有意差はなかった(P > 0.05)。WMTAではガッタパーチャの溶媒と対照群の間に統計的に有意な差はなかった(P>0.05)。

RESULTS: The highest push-out bond strength was observed in the Biodentine (P < 0.05), and the values of WMTA and CMTA were not significantly different in all solvent groups (P > 0.05). There were no statistically significant differences among the gutta-percha solvents and control group in WMTA (P > 0.05).

結論:

再治療時に使用したガッタパーチャ溶剤は,バイオデンチンとCMTAの歯根象牙質に対する接着強さを低下させた。WMTAの接着強さは,ガッタパーチャ溶剤の使用に影響されなかった。

CONCLUSIONS: Gutta-percha solvents used during retreatment decreased the bond strength of Biodentine and CMTA to root dentin. The bond strength of WMTA was not affected by the use of gutta-percha solvents.