あなたは歯科・医療関係者ですか?

WHITE CROSSは、歯科・医療現場で働く方を対象に、良質な歯科医療情報の提供を目的とした会員制サイトです。

日本語AIでPubMedを検索

日本語AIでPubMedを検索

PubMedの提供する医学論文データベースを日本語で検索できます。AI(Deep Learning)を活用した機械翻訳エンジンにより、精度高く日本語へ翻訳された論文をご参照いただけます。
J Adv Prosthodont.2017 Dec;9(6):476-481. doi: 10.4047/jap.2017.9.6.476.Epub 2017-12-14.

インプラント治療を受けた患者の口腔内健康関連QOL

Oral health-related quality of life in patients with implant treatment.

  • Yukumi Kanehira
  • Korenori Arai
  • Toshiki Kanehira
  • Keina Nagahisa
  • Shunsuke Baba
PMID: 29279768 PMCID: PMC5741452. DOI: 10.4047/jap.2017.9.6.476.

抄録

目的:

患者報告式のアウトカムは,治療法を評価する方法としてますます一般的に用いられるようになっている。本横断研究では,患者報告型アウトカムの観点からインプラント治療を評価することを目的とした。

PURPOSE: Patient-reported outcomes are increasingly commonly used as a method of evaluating treatments. This cross-sectional study aimed to evaluate implant treatment from the perspective of patient-reported outcomes.

材料と方法:

対象は、大阪歯科大学口腔インプラント科を受診した804名の患者である。参加者は、インプラント治療前のグループとインプラント治療後のグループに分類された。さらに、Eichner分類による残存歯牙による咬合支持の数に基づいて5つのサブグループに分類した。参加者は,基本的な質問票と,口腔衛生に関連するQOL(生活の質)尺度であるGOHAI(General Oral Health Assessment Index)質問票に回答した.GOHAIスコアは,各群内および両群間で咬合支持の数に応じて比較した。

MATERIALS AND METHODS: Subjects were 804 patients who visited the Department of Oral Implantology at Osaka Dental University. The participants were categorized into a pre-implant group and a post-implant group. They were further categorized into five subgroups based on the number of occlusal supports provided by the remaining teeth according to the Eichner classification. The participants answered a basic questionnaire and the General Oral Health Assessment Index (GOHAI) questionnaire, an oral health-related quality of life (QOL) scale. GOHAI scores were compared according to the number of occlusal supports within each group and between the two groups.

結果:

咬合支持数の減少に伴いGOHAIスコアも減少し,インプラント前群では有意な差が認められた(<.001).しかし,インプラント後のグループでは,咬合支持体の数によるGOHAIスコアの有意差は認められなかった(>.05)。GOHAIスコアは、インプラント前後の両群において、すべての咬合支持サブグループで有意に改善した(<.001)。

RESULTS: The results revealed a significant difference in terms of the number of occlusal supports within the pre-implant group; GOHAI scores decreased as the number of occlusal supports decreased (<.001). However, no significant difference was observed in GOHAI scores in terms of the number of occlusal supports in the post-implant group (>.05). GOHAI scores significantly improved in both pre- and post-implant groups in all occlusal support subgroups (<.001).

結論:

GOHAIスコアは、咬合支持が失われると低下する。しかし、咬合支持が失われた部分にインプラント治療を行うと、咬合支持が回復したときにGOHAIスコアが改善される。

CONCLUSION: GOHAI scores decrease as occlusal support is lost. However, implant treatment performed in areas of loss improves the GOHAI score when occlusal support is restored.