好中球/リンパ球比、血小板/リンパ球比は突発性難聴の形成や予後に関係しているか？

/ /

日本語AIでPubMedを検索

PubMedの提供する医学論文データベースを日本語で検索できます。AI(Deep Learning)を活用した機械翻訳エンジンにより、精度高く日本語へ翻訳された論文をご参照いただけます。

Eur Ann Otorhinolaryngol Head Neck Dis.2017 Dec;134(6):383-386. S1879-7296(17)30092-3. doi: 10.1016/j.anorl.2016.06.005.Epub 2017-05-05.

好中球/リンパ球比、血小板/リンパ球比は突発性難聴の形成や予後に関係しているか？

Are neutrophil/lymphocyte and platelet/lymphocyte ratios related with formation of sudden hearing loss and its prognosis?

H E Koçak
M S Elbistanlı
H Acıpayam
W M E Alakras
M N Kıral
F T Kayhan

PMID: 28483645 DOI: 10.1016/j.anorl.2016.06.005.

抄録

目的:

本研究の目的は、好中球/リンパ球比（NLR）と血小板/リンパ球比（PLR）が特発性突発性難聴の予後に用いるべきマーカーであるか否かを検討することであった。

OBJECTIVES: The aim of our study was to see whether the neutrophil/lymphocyte ratio (NLR) and the platelet/lymphocyte ratio (PLR) are the markers of idiopathic sudden hearing loss to be used in prognosis or not.

材料と方法:

本研究はレトロスペクティブな症例対照臨床試験である。2014年3月から2015年12月までの間に特発性突発性難聴と診断され、同じ治療法で治療を受けた45名の患者と、定期的な健康診断のために来院し、聴力検査や検査を受けた47名の健康なボランティアが本研究に含まれている。NLR値とPLR値は、試験群と対照群から得られた全血球数の結果に基づいて算出した。また、3ヶ月後の聴力検査の結果、Siegel基準に基づいて試験群を治療反応群と治療無反応群に分類した。両群間のNLRおよびPLR比を統計的に評価した。

MATERIALS AND METHODS: This study is a retrospective, case-control clinical trial. Forty-five patients diagnosed with idiopathic sudden hearing loss and treated with the same treatment protocol between March 2014 and December 2015 and 47 healthy volunteers coming to the hospital for a routine health check and accepting audiological and laboratory tests were included in our study. NLR and PLR values were calculated in consequence of complete blood count results obtained from the study and control groups. In addition, the study group was classified as treatment responsive and treatment unresponsive groups as a result of audiological examination performed after three months according to the Siegel criteria. NLR and PLR ratios between the groups were statistically evaluated.

結果:

平均NLR値とPLR値は、対照群に比べて試験群の方が有意に高かった（P＜0.001）。同じプロトコールで治療を受けたが治療に反応しなかった群の平均NLR比は、治療に反応した群と比較して有意に高いことがわかった（P<0.001）。平均PLR比には有意な変化は認められなかった。

RESULTS: Average NLR and PLR values were significantly higher in the study group compared to the control group (P<0.001). Average NLR ratio of the group, which was treated with the same protocol but did not respond to treatment was found to be significantly higher compared to the group which responded to the treatment (P<0.001). There was no significant change in average PLR ratio.

結論:

NLRとPLRは特発性突発性難聴を発症した患者の末梢血から検出され、容易に算出できる2つの重要なマーカーですが、NLR値の上昇は予後不良との関連性も認められました。

CONCLUSION: Although NLR and PLR are two important markers that can be detected from peripheral blood samples of patients developing idiopathic sudden hearing loss and can be calculated easily, increased NLR values were also found to be related to poor prognosis.