あなたは歯科・医療関係者ですか?

WHITE CROSSは、歯科・医療現場で働く方を対象に、良質な歯科医療情報の提供を目的とした会員制サイトです。

日本語AIでPubMedを検索

日本語AIでPubMedを検索

PubMedの提供する医学論文データベースを日本語で検索できます。AI(Deep Learning)を活用した機械翻訳エンジンにより、精度高く日本語へ翻訳された論文をご参照いただけます。
J Clin Dent.2016 Mar;27(1):23-26.

歯垢除去におけるウォーターフロッサーと歯間ブラシの比較。単回使用によるパイロットスタディ

Comparison of Water Flosser and Interdental Brush on Plaque Removal: A Single-Use Pilot Study.

PMID: 28390213

抄録

目的:

この無作為化単回使用単盲検2群並行パイロット試験の目的は、ウォーターフロッサーと歯間ブラシを手動歯ブラシと組み合わせて使用した場合の歯垢除去能力を比較することであった。

OBJECTIVES: The purpose of this randomized, single-use, single-blind, two-group, parallel pilot study was to compare the plaque removal ability of a water flosser and interdental brush when used in combination with a manual toothbrush.

方法:

28名の被験者が研究を完了した。被験者は、2つのグループのいずれかに無作為に振り分けられた。Waterpik®ウォーターフロッサー(WF)+手磨き、または歯間ブラシ(IDB)+手磨きの2群に無作為に割り付けた。清掃前のプラークスコアは、Rustogi Modification of the Navy Plaque Index (RMNPI)を用いて取得した。被験者には歯間製品の使用方法を指導した。清掃後のスコアは,指導されたブラッシングと歯間器具の使用後に得られた.スコアは,各被験者について,口腔全体,辺縁部,近心部,顔面部,舌側部について記録された.

METHODS: Twenty-eight (28) subjects completed the study. Subjects were randomly assigned to one of two groups: Waterpik®Water Flosser (WF) plus manual tooth brushing or interdental brushes (IDB) plus manual tooth brushing. Pre-cleaning plaque scores were obtained using the Rustogi Modification of the Navy Plaque Index (RMNPI). Subjects were instructed on the use of their interdental product. Post-cleaning scores were obtained after a supervised brushing and use of the interdental device. Scores were recorded for whole mouth, marginal, approximal, facial, and lingual regions for each subject.

結果:

清掃前のプラークスコアは、口腔全体、辺縁部、近接部、顔面部、舌側部で、群間差は認められなかった。両群とも,測定したすべての領域において,ベースラインからのプラーク量の有意な減少を示した(p<0.001).WF群はIDB群に比べ、測定したすべての領域のプラーク除去に有意に有効であった。特に,WF群は,口腔全体と辺縁部で18%,近心部で20%,顔面部で11%,舌側部で29%高い効果を示した.

RESULTS: There were no differences between the groups for pre-cleaning plaque scores for whole mouth, marginal, approximal, facial, or lingual regions. Both groups showed significant reductions in plaque from baseline for all areas measured (p < 0.001). The WF group was significantly more effective than the IDB group for removing plaque from all areas measured. Specifically, the WF was 18% more effective for whole mouth and marginal areas, 20% for approximal areas, 11% for facial areas, and 29% for lingual areas.

結論:

ウォーターピック ウォーターフロッサーと手動歯ブラシは、1回の使用で歯間ブラシと手動歯ブラシよりも有意に多くの歯垢を歯面(口腔全体、辺縁部、近心部、顔面、舌側)から除去することができる。

CONCLUSIONS: The Waterpik Water Flosser and manual toothbrush removes significantly more plaque from tooth surfaces (whole mouth, marginal, approximal, facial, and lingual) than interdental brushes and a manual toothbrush after a single use.