限界骨量に対するインプラントカラーサーフェスの評価：システマティックレビューとメタアナリシス

Evaluation of Implant Collar Surfaces for Marginal Bone Loss: A Systematic Review and Meta-Analysis.

• Roodabeh Koodaryan
• Ali Hafezeqoran

抄録

背景異なるカラーデザインがインプラント周囲の限界骨量、特にクリティカルエリアの骨量に与える影響を理解することは重要である。目的本システマティックレビューおよびメタアナリシスの目的は、異なるカラー表面を持つ歯科インプラントを比較し、限界骨損失およびインプラントの生存率を評価することである。方法は以下の通り。対象としたのは、同一研究でカラー面の異なる歯科インプラントを評価した、臨床のヒトの研究、無作為化対照試験、プロスペクティブおよびレトロスペクティブ研究である。結果。12の論文が対象となり，機械加工された492本，粗面化された319本，粗面化された352本のマイクロスレッドネックインプラントが対象となった。粗面加工および粗面加工マイクロスレッドネックのインプラントでは、機械加工ネックのインプラントに比べて、限界骨量が少なかった（平均値の差：0.321、95％CI：0.149～0.493、p＜0.01）。結論粗面および粗面のマイクロスレッド付きインプラントは、初期の辺縁骨欠損を保存するための予測可能な治療法と考えられる。

Background. It is important to understand the influence of different collar designs on peri-implant marginal bone loss, especially in the critical area. Objectives. The purpose of the present systematic review and meta-analysis was to compare dental implants with different collar surfaces, evaluating marginal bone loss and survival rates of implants. Methods. Eligibility criteria included clinical human studies, randomized controlled trials, and prospective and retrospective studies, which evaluated dental implants with different collar surface in the same study. Results. Twelve articles were included, with a total of 492 machined, 319 rough-surfaced, and 352 rough-surfaced microthreaded neck implants. There was less marginal bone loss at implants with rough-surfaced and rough-surfaced microthreaded neck than at machined-neck implants (difference in means: 0.321, 95% CI: 0.149 to 0.493; p < 0.01). Conclusion. Rough and rough-surfaced microthreaded implants are considered a predictable treatment for preserving early marginal bone loss.