垂直方向の骨増生の長期的効果：システマティックレビュー

Long-term effects of vertical bone augmentation: a systematic review.

• Johan Anton Jochum Keestra
• Obada Barry
• Lianne de Jong
• Gerhard Wahl

抄録

ラベルなし:

抜歯、歯周炎、または外傷は、歯槽骨稜の減少の原因となります。その結果、歯槽骨の幅や高さが不十分になることがある。垂直的な骨増生の様々な手法が文献に記載されている。しかし、今日では、これらのテクニックが長期間にわたって安定しているかどうかを検証するための、側面からの骨増生法に対する十分な証拠はない。

UNLABELLED: Extraction, periodontitis, or trauma can cause a reduction on the alveolar ridge. This could result in an insufficient alveolar bone width and height. Different techniques of vertical bone augmentation are described in literature. However, nowadays there is not enough evidence against lateral augmentation procedures to verify if these techniques are stable over a long period of time.

目的:

このレビューでは、垂直方向に骨を増大させるために使用される様々なテクニックを分析し、これらのテクニックが長期にわたって安定しているかどうかを評価する。

OBJECTIVE: This review analyses the different techniques that are used to vertically augment the bone and evaluate if these techniques are stable over a long period of time.

材料と方法:

MEDLINE-PubMedデータベースを、その最も古い記録から2014年12月22日まで検索した。以下の検索語を用いた。Alveolar Ridge augmentation［MESH］。いくつかの雑誌を手探りで検索し、一部の著者には追加情報を求めて連絡した。分析した主要なアウトカム指標は、オーグメンテーションを行った部位の歯科インプラント周囲の限界骨レベルの変化であり、副次的なアウトカムは、オーグメンテーションを行った部位に埋入した歯科インプラントの生存率と成功率であった。

MATERIAL AND METHODS: The MEDLINE-PubMed database was searched from its earliest records until December 22, 2014. The following search term was used: Alveolar Ridge augmentation [MESH]. Several journals were hand searched and some authors were contacted for additional information. The primary outcome measure that was analyzed was marginal bone level change around dental implants in the augmented sites, and the secondary outcomes were survival and success rates of dental implants placed in the augmented sites.

結果:

検索の結果、203の抄録が得られた。最終的に90の論文が選択され、適格性基準を満たした51の研究が記載されていた。インレー法とバーティカルガイド下骨再生法の限界骨量の変化は、成功基準と一致していた。歯槽骨ディストラクションでは、装着後1年目以降に限界骨量の変化が多く見られ、インレーテクニックでは、利用可能な研究が非常に少なかった。

RESULTS: The search yielded 203 abstracts. Ultimately, 90 articles were selected, describing 51 studies meeting the eligibility criteria. The marginal bone level change for the inlay technique and vertical guided bone regeneration are in agreement with the success criteria. Alveolar distraction showed more marginal bone level change after the first year of loading, and for the inlay technique very few studies were available.

結論は以下の通りである。:

少なくとも4～5年の追跡期間を持つ現在の既存研究の利用可能なデータに基づいて、オンレイテクニック、歯槽骨ディストラクション、および垂直誘導骨再生は少なくとも4～5年は安定しているという傾向があるとまとめることができる。

CONCLUSIONS: Based on the available data in the current existing studies with a follow-up period of at least 4 to 5 years, one can summarize that there seems to be a trend that the onlay technique, alveolar distraction, and vertical guided bone regeneration are stable for at least 4 to 5 years.