日本語AIでPubMedを検索
様々な方法で表面処理を行った後の、異なる溶着剤を使用したオールメタルクラウンの接着強度の比較評価。In-vitro study
Comparative evaluation of bond strength of all-metal crowns with different luting agents after undergoing various modes of surface treatments: An in-vitro study.
PMID: 26929534 PMCID: PMC4762350. DOI: 10.4103/0972-4052.161557.
抄録
AIM:
本研究では、最大の保持力を得るために、様々な合着剤を併用したクラウンの凹面の様々な表面処理を比較評価しています。
AIM: This study includes a comparative evaluation of the various surface treatments of the intaglio surface of crowns in combination with various luting agents for maximal retention.
材料と方法:
標準的な完全なクラウンの型を150個作製しました。咬合面にループ状のワックスパターンを標準的な手順で各金型に作製した後，ニッケルクロム合金でクラウンを鋳造した．これらのクラウンは，メタルコーピングの凹面の表面の状態に応じてランダムに5つのグループに分けた。各グループのクラウンは，使用した合着剤がレジン添加型グラスアイオノマーセメント，グラスアイオノマーセメント，リン酸亜鉛セメントのごとく，再びランダムに3つのグループに細分化した。保持力は，ユニバーサル試験機で張力をかけて金属製のダイから金属製のクラウンを分離して測定した（MPa）。
MATERIALS AND METHODS: Totally, 150 dies of a standard complete crown preparation were fabricated. Wax pattern with a loop on the occlusal surface was prepared on each die using standard procedures, and then crowns were cast with nickel-chromium alloy. These crowns were randomly divided into five groups as per the surface of the intaglio surface of the metal copings. The crowns in each group were again subdivided randomly into three groups as per the luting agents used resin-modified glass ionomer cement, glass ionomer cement, and zinc phosphate cement. Retention was measured (MPa) by separating the metal crowns from the metallic die under tension on a Universal testing machine.
使用した統計解析:
データは記録され、一元配置分散分析とTukeyの検定を用いて統計的に分析された。
STATISTICAL ANALYSIS USED: The data were recorded and statistically analyzed using one-way analysis of variance followed by Tukey's test.
結果:
表面処理と接着剤の種類によって，保持力に違いが見られた．未処理群では，接着強さが最も低かった＜50μmアルミナでサンドブラスト＜50μmアルミナでサンドブラストと超音波洗浄＜110μmアルミナでサンドブラスト＜110μmアルミナでサンドブラストと超音波洗浄。合着剤については，メタルクラウンとメタルダイの間に化学的結合がないため，グラスアイオノマーセメントの接着強さが最も低く，次いでリン酸亜鉛セメントとなり，レジン添加型グラスアイオノマーセメントの接着強さが最も高かった．
RESULTS: The retention differed both with surface treatment and type of luting agents. Untreated group showed the least bond strengths < sandblasting with 50 µm alumina < sandblasting with 50 µm alumina with ultrasonic cleaning < sandblasting with 110 µm alumina < sandblasting with 110 µm alumina along with ultrasonic cleaning. For luting agents, glass ionomer cement showed least bond strength because there was no chemical bonding present between metal crown and metallic die, followed by zinc phosphate cement and maximum bond strength were found for resin-modified glass ionomer cement.
おわりに:
本研究で行った表面処理の中では，110μmのアルミナを用いたサンドブラストと超音波洗浄によって最大の接着強さが得られ，また，最適な合着剤はレジン添加型グラスアイオノマーセメントであった．
CONCLUSION: Among all types of surface treatments used in this study, maximum bond strength was yielded by sandblasting with 110 µm alumina + ultrasonic cleaning and the best luting agent was resin-modified glass ionomer cement.