オールセラミック修復物の生体適合性を評価するための炎症の分子指標の使用

Use of molecular indicators of inflammation to assess the biocompatibility of all-ceramic restorations.

抄録

目的:

このin vivo研究の目的は、歯肉溝液（GCF）中の炎症指標濃度を測定することにより、二ケイ酸リチウムとジルコニアからなるセラミック修復物に対する炎症反応を定量化することである。

AIM: The purpose of this in vivo study was quantification of inflammatory reaction to ceramic restorations made from lithium disilicate and zirconia by measurement of the concentration of indicators of inflammation in the gingival crevicular fluid (GCF).

材料と方法:

クラウンおよび固定式人工歯根用の3種類のオールセラミック修復材料を調査した3つの前向きコホート研究の患者を対象とした。患者には、対照となる修復していない関連歯が必要であった。修復歯と関連する対照歯（n = 59組）の歯溝からGCFサンプルを採取し、炎症の指標となるIL1-β、IL-1ra、aMMP-8の濃度をELISA試験により測定した。また、ポケットの深さ（PD）、プラークインデックス（PI）、プロービング時の出血（BOP）の測定により、歯周病の状態を臨床的に評価した。

MATERIAL AND METHODS: Patients out of three prospective cohort-studies investigating three different all-ceramic restoration materials for crowns and fixed dental prostheses were included. Patients needed an associated, unrestored tooth to serve as control. GCF samples were taken from the sulcus of the restored teeth and the related controls (n = 59 pairs) and the concentrations of IL1-beta, IL-1ra and aMMP-8, as indicators of inflammation, were determined by use of ELISA tests. Periodontal status was also assessed clinically by measurement of pocket depth (PD), plaque index (PI) and bleeding on probing (BOP).

結果:

炎症指標の濃度は、修復歯とコントロール歯、二ケイ酸リチウム修復歯とジルコニア修復歯の間に有意差はなかった（p > 0.05）。さらに、修復歯とコントロールのPD間およびグループ間にも有意差は認められなかった。

RESULTS: The concentrations of the inflammation indicators were not significantly different between restored teeth and controls or between lithium disilicate and zirconia restorations (p > 0.05). Furthermore, no significant difference between PD of restored teeth and controls or between groups could be shown.

結論:

本研究の制限の範囲内において、オールセラミック修復物による治療は、歯周病健常患者グループにおいて炎症反応を誘発しなかった。二ケイ酸リチウム修復物とジルコニア修復物の歯肉反応に差は認められなかった。

CONCLUSION: Within the limitation of the study, treatment with all-ceramic restorations did not induce inflammatory reactions in a group of periodontal healthy patients. No differences between the gingiva reactions of lithium disilicate and zirconia restorations could be shown.