WaveOneレシプロ機の故障率に及ぼすグライドパス準備の影響

The influence of glide path preparation on the failure rate of WaveOne reciprocating instruments.

抄録

はじめに:

本研究の目的は、プライマリー25/08 WaveOneレシプロインスツルメントの破損率に及ぼす2種類のグライドパス準備方法の影響を明らかにすることであった。また，異なるグライドパスの準備時間と，事前にグライドパスを準備した場合としない場合の根管準備の総時間も算出した．

INTRODUCTION: The aim of this study was to determine the influence of two different glide path preparation methods on the fracture rate of the Primary 25/08 WaveOne reciprocating instrument. Preparation times for different glide path methods and total time for root canal preparation, with and without prior glide path preparation, were also calculated.

材料と方法:

ISO 15、0.02テーパーのEndo-Training-Blocks（n = 300）を選択し、ランダムに3つの主要グループ（n = 100）に分けた。グループ1：グライドパスなし（コントロール），グループ2：ステンレス製ハンドファイルによるグライドパス作成，グループ3：回転式パスファイルによるグライドパス作成．各グライドパスの作製に要した時間を記録した．その後、各メイングループの検体を5つのサブグループ（n=20）にランダムに振り分けた。各サブグループの管腔形成には，新プライマリー25/08 WaveOneファイルが使用された．結果は，各サブグループにおいて，器具の破損が起こる前に，1本のWaveOneレシプロファイルで何本の模擬カナルを形成できたかを記録することによって測定した．また、各シミュレーションカナルの準備に要した平均時間を計算し、記録しました。データを収集し、ANOVA/Bonferroni検定を用いて統計的に分析した。

MATERIALS AND METHODS: ISO 15, 0.02 taper Endo-Training-Blocks (n = 300) were selected and randomly divided into three main groups (n = 100): Group 1: no glide path (control); Group 2: glide path preparation with stainless-steel hand files; and Group 3: glide path preparation with rotary PathFiles. The time taken to prepare each glide path was recorded. The specimens in each main group were then randomly assigned into five subgroups (n=20). New Primary 25/08 WaveOne files were used for canal preparation in each subgroup. The outcome was measured by recording how many simulated canals could be shaped with one WaveOne reciprocating file in each subgroup before instrument breakage occurred. The average time it took to prepare each of the simulated canals was calculated and recorded. The data were collected and statistically analysed using the ANOVA / Bonferroni test.

結果:

パスファイルを使用したグライドパス作成は、ハンドファイルを使用した場合よりも有意に速かった（P<0.001）。パスファイルを用いてグライドパス形成を行った後、WaveOneファイルが破損するまでに、より多くの模擬根管形成が可能であった（P<0.001）。パスファイルを用いて最初のグライドパスを作成した場合，根管準備時間が有意に短縮された（P<0.001）．

RESULTS: Glide path preparation with PathFiles was significantly faster than with hand files (P<0.001). After the glide path preparation had been performed with PathFiles, a greater number of simulated canals could be prepared before failure of the WaveOne file (P<0.001). Root canal preparation time was significantly shorter (P<0.001) when an initial glide path had been prepared with PathFiles.