セメントを用いたインプラント支持修復物の装着者を対象とした「Quality of Life with Implant Prostheses (QoLIP-10)」質問票の検証

/ /

日本語AIでPubMedを検索

PubMedの提供する医学論文データベースを日本語で検索できます。AI(Deep Learning)を活用した機械翻訳エンジンにより、精度高く日本語へ翻訳された論文をご参照いただけます。

J Dent.2015 Aug;43(8):1021-31. S0300-5712(15)00082-2. doi: 10.1016/j.jdent.2015.03.014.Epub 2015-04-08.

セメントを用いたインプラント支持修復物の装着者を対象とした「Quality of Life with Implant Prostheses (QoLIP-10)」質問票の検証

Validation of the 'Quality of Life with Implant Prostheses (QoLIP-10)' questionnaire for wearers of cement-retained implant-supported restorations.

Carmen Perea
Jaime Del Río
Arelis Preciado
Christopher D Lynch
Alicia Celemín
Raquel Castillo-Oyagüe

PMID: 25862276 DOI: 10.1016/j.jdent.2015.03.014.

抄録

目的:

セメント製インプラント補綴物が口腔保健関連QOLに及ぼす影響を評価するための「Quality of Life with Implant-Prostheses（QoLIP-10）」質問票を検証すること。

OBJECTIVES: To validate the 'Quality of Life with Implant-Prostheses (QoLIP-10)' questionnaire for assessing the impact of cemented implant prostheses on Oral Health-Related Quality of Life (OHRQoL).

調査方法:

インプラント補綴物を装着した84名の被験者を以下のように分けた。1群（SD-I；n=35）：2本のインプラントで支持されたスクリュー式FDP（固定式歯科補綴物）、2群（SD-II；n=7）：3～5本のインプラントで支持されたスクリュー式FDP、3群（CD-I；n=36）：2本のインプラントで支持されたセメント式FDP、4群（CD-II；n=6）：3～5本のインプラントで支持されたセメント式FDP。QoLIP-10とOral Health Impact Profile（OHIP-14sp）の尺度が用いられた。口腔内の全体的な満足度、社会人口統計、健康行動、および補綴物に関するデータを収集した。QoLIP-10の信頼性と妥当性を検討した。両指標間の相関関係をSpearmanの順位検定で調べた。OHRQoLに対する研究変数の影響を評価するために，記述的およびノンパラメトリックな検定を行った（α=0.05）。

METHODS: 84 subjects wearing implant restorations were distributed as follows: Group 1 (SD-I; n=35): screwed FDPs (fixed dental prostheses) supported by 2 implants; Group 2 (SD-II; n=7): screwed FDPs supported by 3-5 implants; Group 3 (CD-I; n=36): cemented FDPs supported by 2 implants; and Group 4 (CD-II; n=6): cemented FDPs supported by 3-5 implants. The QoLIP-10 and the Oral Health Impact Profile (OHIP-14sp) scales were used. Data related to global oral satisfaction, socio-demographics, health-behaviors, and prostheses, were gathered. Reliability and validity of the QoLIP-10 were investigated. Correlations between both indices were explored with the Spearman's rank test. Descriptive and non-parametric probes were run to evaluate the effect of the study variables on the OHRQoL (α=0.05).

結果:

QoLIP-10は、セメンテッド・インプラント・プロテーゼ装着者の心理測定能力を確認した。両テストは逆相関していた。QoLIP-10では、ロングスパンのセメント製人工関節が、有意に悪いQoLとされた。QoLIP-10のパフォーマンス次元によって、グループは有意に識別された。口腔に関する不満という変数と3つのグローバルな口腔満足度測定値は、OHRQoLを有意に変化させた。

RESULTS: The QoLIP-10 confirmed its psychometric capacity for cemented implant prosthesis wearers. Both tests were inversely correlated. The QoLIP-10 attributed the significantly worst QoL to long-span cemented prostheses. Groups were significantly discriminated by the QoLIP-10 performance dimension. The variable complaints about the mouth and the three global oral satisfaction measures significantly modulated the OHRQoL.

結論:

患者の満足度は、インプラントFDPの延長と保定の種類によって異なる。

CONCLUSIONS: Patient satisfaction depends upon the extension and the type of retention of implant FDPs.

臨床的意義:

QoLIP-10は、セメント系FDPが患者の幸福感に与える影響を推定するのに役立つと思われる。スクリュー付きFDPと比較して、短いセメント付きインプラント修復は、患者の自己認識QoLの改善に大きくつながる。

CLINICAL SIGNIFICANCE: The QoLIP-10 may help estimating the effect of cemented FDPs on patients' well-being. When compared to screwed FDPs, short cemented implant restorations lead to greater improvements in patients' self-perceived QoL.