あなたは歯科・医療関係者ですか?

WHITE CROSSは、歯科・医療現場で働く方を対象に、良質な歯科医療情報の提供を目的とした会員制サイトです。

日本語AIでPubMedを検索

日本語AIでPubMedを検索

PubMedの提供する医学論文データベースを日本語で検索できます。AI(Deep Learning)を活用した機械翻訳エンジンにより、精度高く日本語へ翻訳された論文をご参照いただけます。
J Prosthet Dent.2015 Mar;113(3):191-7.

上顎模型をバーチャル咬合器に移植する際の3次元バーチャル法と従来法の精度の比較

Comparison of the accuracy of a 3-dimensional virtual method and the conventional method for transferring the maxillary cast to a virtual articulator.

PMID: 25557006

抄録

問題点:

現在利用可能なバーチャル咬合器は、デジタル化された上顎模型をバーチャル環境内の正確な位置に配置することができません。フェイスボウを備えた機械的咬合器上でギプスを位置決めし、この位置を仮想環境用にデジタル化するものもあります。

STATEMENT OF PROBLEM: The currently available virtual articulators fail to locate the digitized maxillary cast at the exact position in the virtual environment. Some locate the casts on a mechanical articulator with a facebow, and this position is then digitized for the virtual environment.

目的:

本研究の目的は、2つの異なる方法(従来法とバーチャル法)を用いて、咬合器上の上顎模型の位置を比較することである。

PURPOSE: The purpose of this study was to compare the location of the maxillary cast on an articulator by using 2 different procedures: the conventional method and a virtual method.

材料と方法:

従来法では、アキシオグラフを用いて被験者の運動軸を決定した。次に、この軸を基準とした上顎模型の位置を、パナデント社の機械式咬合器に物理的に移した。バーチャル咬合法では、同じ運動軸と上顎模型を、リバースエンジニアリング装置を用いて、参加者から直接パナデントのバーチャル咬合器に移しました。両処置で得られた位置は、オプティカルスキャナーを用いたバーチャル環境で比較された。咬合面の各点における偏差を計算することで、この方法で得られた結果を従来の方法と比較した。

MATERIAL AND METHODS: With the conventional procedure, the kinematic axis of the participant was determined with an axiograph. The location of the maxillary cast in reference to this axis was then physically transferred to a Panadent mechanical articulator. By a virtual procedure, the same kinematic axis and the maxillary cast were transferred directly from the participant to the Panadent virtual articulator by means of reverse engineering devices. The locations obtained with both procedures were compared in a virtual environment with an optical scanner. By calculating the deviation at every point of the occlusal surface, the results obtained with this procedure were then compared with those of the conventional method.

結果:

咬合面の平均偏差は0.752mm、標準偏差は0.456mmであった。

RESULTS: The mean deviation on the occlusal surface was 0.752 mm, and the standard deviation was 0.456 mm.

結論:

両処置間の乖離は十分に小さく、この方法を矯正歯科治療に用いることは可能であった。しかし、バーチャル手技の精度を向上させ、咬合器を必要とする顎矯正手術や歯科修復など、他の分野にも応用できるようにする必要がある。

CONCLUSIONS: The deviation between the procedures was sufficiently small to allow the methodology for orthodontic purposes. However, the accuracy of the virtual procedure should be improved so as to extend its use to other fields, such as orthognathic surgery or dental restorations, in which the clinical technique requires an articulator.