プラットフォームスイッチングと従来技術の比較：無作為化比較臨床試験

Platform switching versus conventional technique: a randomized controlled clinical trial.

• Nicola De Angelis
• Marc L Nevins
• Marcelo C Camelo
• Yoshihiro Ono
• Michele Campailla
• Stefano Benedicenti

抄録

この対照プロスペクティブ研究では、4つの研究センターで治療を受けた53人の患者が、4象限すべての単一および複数の無歯顎部位の治療のために、プラットフォーム・スイッチングが設計に組み込まれた（試験）インプラントと、プラットフォーム・スイッチングを行わない同様のコントロール（同じメーカー、表面処理など）のいずれかに無作為に割り付けられた。インプラント埋入時、最終修復物装着時、および1年後のX線写真では、試験用インプラントの周囲の頂上骨量が0.25mmと、対照用インプラントの0.65mmに比べて有意に少ないことが確認された。特筆すべきは、コントロールのインプラント周囲の骨量は、1年後のフォローアップ時点で減少していたことである。

In this controlled prospective study, 53 patients treated at four study centers were randomly assigned to receive either (test) implants with platform switching built into their design or similar nonplatform-switched controls (same manufacturer, surface treatment, etc) for treatment of single and multiple edentulous sites in all four quadrants. Radiographs taken at the time of implant placement, definitive restoration delivery, and 1-year follow-up found significantly less crestal bone loss around the test implants (0.25 mm) compared to the controls (0.65 mm). Notably, bone loss around the control implants had declined by the 1-year follow-up point.