Angio-CTによる在来型腹部大動脈瘤の最大径の測定：半自動法の方が再現性が良い

/ /

日本語AIでPubMedを検索

PubMedの提供する医学論文データベースを日本語で検索できます。AI(Deep Learning)を活用した機械翻訳エンジンにより、精度高く日本語へ翻訳された論文をご参照いただけます。

Eur J Vasc Endovasc Surg.2014 Feb;47(2):139-50. S1078-5884(13)00639-4. doi: 10.1016/j.ejvs.2013.10.013.Epub 2013-10-22.

Angio-CTによる在来型腹部大動脈瘤の最大径の測定：半自動法の方が再現性が良い

Measurement of maximum diameter of native abdominal aortic aneurysm by angio-CT: reproducibility is better with the semi-automated method.

C Mora
C Marcus
C Barbe
F Ecarnot
A Long

PMID: 24268793 DOI: 10.1016/j.ejvs.2013.10.013.

抄録

目的:

我々は、コンピュータ断層撮影（CTA）による腹部大動脈瘤（AAA）のネイティブ最大径の様々な測定法の中から、最高の再現性をもたらす技術を特定しようとした。

OBJECTIVES: We sought to identify the technique yielding the best reproducibility from among various measures of native maximum abdominal aortic aneurysm (AAA) diameter with computed tomography angiography (CTA).

方法:

68人のネイティブAAAの最大径の10のパラメータを3人の放射線科医によって二重盲検で直交平面、湾曲した多平面再構成、そして最後に半自動化されたソフトウェアを使用して測定した。半自動化されたソフトウェアは、AAAの内腔中心線を作成し、この中心線に垂直な断面を自動的に提供する。興味のあるスライスが選択されると、任意の方向の最大直径が自動的に計算されます。イントラとオブザーバー間の再現性と不一致> 5 mmを分析した。

METHODS: Ten parameters of maximum diameter in 68 native AAA were measured double-blind by three radiologists on orthogonal planes, curved multiplanar reconstructions, and, finally, using semi-automated software. The semi-automated software creates the AAA lumen centreline and automatically provides cross sections perpendicular to this centreline. The maximum diameter in any direction is automatically calculated once the slice of interest has been selected. Intra- and inter-observer reproducibility and discordance >5 mm were analysed.

結果:

観察者間の再現性は高かった。27/30（90％）の比較において、一致の限界は臨床的に認められている範囲[-5mm; +5mm]内であった。最も低い値を示したのは、3人のオブザーバーに共通する半自動法でした。オブザーバー間の再現性は低かった。26/30（87％）の比較では限界値は臨床的に認められた範囲外でした。半自動法では、観察者内（0％）と観察者間（5.88％）の不一致率が低かった。

RESULTS: Intra-observer reproducibility was high. The limits of agreement were within the clinically accepted range [-5; +5 mm] in 27/30 (90%) comparisons. The method common to all three observers that yielded the lowest values was the semi-automated method. Inter-observer reproducibility was poorer. The limits were outside the clinically accepted range in 26/30 (87%) comparisons. The semi-automated method led to lower intra- (0%) and inter-observer (5.88%) discordances rates.

結論:

精密な方法を用いても、CTA上でのネイティブAAAの最大径測定の再現性は推奨される閾値を超える可能性がある。半自動法は不一致率が低く、AAAの最大径を測定するためのより適切な解剖学的アプローチを提供した。

CONCLUSION: Even using precise methodology, the reproducibility of maximum diameter measurements of native AAA on CTA may exceed recommended thresholds. The semi-automatic method yielded the lower discordance rates and provided a more relevant anatomical approach for measuring the maximum diameter of an AAA.