あなたは歯科・医療関係者ですか?

WHITE CROSSは、歯科・医療現場で働く方を対象に、良質な歯科医療情報の提供を目的とした会員制サイトです。

日本語AIでPubMedを検索

日本語AIでPubMedを検索

PubMedの提供する医学論文データベースを日本語で検索できます。AI(Deep Learning)を活用した機械翻訳エンジンにより、精度高く日本語へ翻訳された論文をご参照いただけます。
J Invest Surg.2014 Apr;27(2):81-7. doi: 10.3109/08941939.2013.837991.Epub 2013-10-02.

ラットの出血性ショックによる肺および腸の傷害を限定的な体液蘇生法が減衰させる

Limited fluid resuscitation attenuates lung and intestine injury caused by hemorrhagic shock in rats.

  • Yousheng Li
  • Mingxiao Guo
  • Jing Shen
  • Lei Zheng
  • Jian Wang
  • Pengfei Wang
  • Jieshou Li
PMID: 24088246 DOI: 10.3109/08941939.2013.837991.

抄録

背景と目的:

異なる体積流体蘇生法は異なるサイトカイン反応と密接に関連しており、ショック誘発性の肺および腸の破壊に影響を及ぼす可能性があった。本研究の目的は、出血性ショック(HS)ラットの炎症反応と肺および腸の損傷のレベルに対する限定的および伝統的な蘇生法の効果を比較することである。

BACKGROUND AND OBJECTIVE: Different volume fluid resuscitations were closely associated with different cytokine responses, which could influence shock-induced lung and intestinal destruction. The aim of the study is to compare the effects of limited and traditional resuscitation on the levels of inflammatory response and lung and intestinal injury of hemorrhagic shock (HS) rats.

方法:

スプラague-Dawley雄性ラットを、乳化リンガー(LR)溶液を用いた3種類の蘇生法(それぞれ45、30、15ml/kg-hr)と無蘇生法群に続いて、血圧制御下で出血ショックを起こした群と、無蘇生法群に分けた。その後、各群6匹のラットをそれぞれ24, 48, 72時間後に生け贄にした。

METHOD: Sprague-Dawley male rats were subjected to a blood pressure-controlled hemorrhage group following three kinds of resuscitation using lactated Ringer's (LR) solution (45, 30, 15 ml/kg·hr, respectively) and unresuscitation group. Then six rats of each group were sacrificed at 24, 48, and 72 hr, respectively.

結果:

肺と腸の血漿TNF-α、血漿乳酸、腸管透過性、湿重量対乾燥重量比は、15ml/kg-hr群で他の群に比べて低かった(p < 0.05)。肺と腸の損傷は45ml/kg/hr群で24時間、48時間、72時間で他の群よりも重篤であった(p < .05)。

RESULTS: The levels of plasma TNF-α, the plasma lactic acid, the intestinal permeability, and the ratio of wet weight to dry weight of lung and intestinal were lower in the group of 15 ml/kg·hr than other groups (p < .05). The lung and intestinal injury were more severe in group 45 ml/kg·hr than other groups in 24, 48, and 72 hr (p < .05).

結論:

従来の液体蘇生法と比較して、限定的液体蘇生法(LFR)は、乳酸やプロ炎症因子のレベルを低下させるだけでなく、腸や肺の損傷を減衰させることができました。

CONCLUSION: Comparing with conventional fluid resuscitation, limited fluid resuscitation (LFR) could not only decrease the levels of lactic acid and pro-inflammatory factors but also attenuate the intestinal and lung injury.