3種類のレジン添加グラスアイオノマー合着剤を用いた歯冠保持

Crown retention with three resin-modified glass ionomer luting agents.

抄録

背景:

著者は標準化された手法を用いて、貴金属製コーピングのセメント化における3種類のレジン添加グラスアイオノマー（RMGI）セメントの保定性を調査した。

BACKGROUND: The author used a standardized technique to investigate the retentive properties of three resin-modified glass ionomer (RMGI) cements in the cementation of precious gold copings.

方法は以下の通り。:

著者は宝石商の旋盤で小臼歯を16±0.5度のテーパーに加工した。咬合面の大きさは4mmであった。筆者は360度均一の内嵌面2.7mmのワックスパターンを製作した。各グループは10個のサンプルで構成されていた。筆者はワックスパターンを投資し、金で鋳造した。第1群はRelyX Luting Plus（3M ESPE, St.Paul, Minn.），第2群はFuji Plus Resin-Reinforced, Multipurpose Cement（GC America, Alsip, Ill.），第3群はUltraCem Resin-Reinforced Glass Ionomer Cement（Ultradent Products, South Jordan, Utah.）を用いた．筆者は、制御された圧力の下でセメントの注入を行った。24時間後、壊滅的な破壊（破壊時の力をキログラムで表したもの）が起こるまで引っ張り力を加えた。著者は統計解析に分散分析を用いた（P < 0.05）。

METHODS: The author machined premolars on a jeweler's lathe to a taper of 16 ± 0.5 degrees. The occlusal table measured 4 millimeters. The author fabricated wax patterns with a uniform 360-degree internal fitting surface of 2.7 mm. Each group consisted of 10 samples. The author invested the wax patterns and cast them in gold. He cemented the copings as follows: group 1, RelyX Luting Plus (3M ESPE, St. Paul, Minn.); group 2, Fuji Plus Resin-Reinforced, Multipurpose Cement (GC America, Alsip, Ill.) and group 3, UltraCem Resin-Reinforced Glass Ionomer Cement (Ultradent Products, South Jordan, Utah). The author performed the cementation under controlled pressure. After 24 hours, he applied a tensile force until catastrophic failure (expressed as kilogram force at failure) occurred. The author used analysis of variance for statistical analysis (P < .05).

結果:

UltraCemと他の2つのセメントとの間には統計的に有意な差が認められたが（P < .05）、RelyXとFuji Plusとの間には統計的な差が認められなかった（P > .05）。

RESULTS: A statistically significant difference was demonstrated between UltraCem and the other two cements tested (P < .05), whereas no statistical difference could be demonstrated between RelyX and Fuji Plus (P > .05).

結論:

確立された標準的なex vivoクラウンリテンションテストを用いて，著者は，テストした3種類のRMGIセメントは，長年にわたって成功裏に使用されてきた他の市販セメントと比較して，臨床的に望ましいリテンション値を示すことを発見した。UltraCemが最も高い値を示し，次いでFuji Plus，RelyXの順であった．

CONCLUSIONS: By using an established standardized ex vivo crown retention test, the author found that the three RMGI cements he tested generated retention values that were clinically desirable when compared with those of other commercially available cements that have been used successfully for many years. UltraCem scored the highest values, followed by Fuji Plus and RelyX, respectively.

臨床的意義:

本研究で検討したRMGIセメントを用いて貴金属クラウンおよびブリッジをセメント化することにより，従来の合着剤をほぼ凌駕する保持力を得ることができた．

CLINICAL IMPLICATIONS: Cementation of precious alloy crowns and bridges by using RMGI cements tested in this study generated retentive values that mostly exceeded those of conventional luting agents.