無作為化短歯列弓研究：歯の喪失

The randomized shortened dental arch study: tooth loss.

• M H Walter
• A Weber
• B Marré
• I Gitt
• J Gerss
• W Hannak
• S Hartmann
• G Heydecke
• J Huppertz
• F Jahn
• A Ludwig
• T Mundt
• M Kern
• V Klein
• P Pospiech
• M Stumbaum
• S Wolfart
• B Wöstmann
• E Busche
• K Böning
• R G Luthardt

抄録

shortened dental arch（SDA）症例の管理に関するエビデンスは希薄である。この多施設共同研究は、大臼歯を補綴するための取り外し可能な歯科補綴（RDP）と、補綴を行わない（SDA）という2つの一般的な治療法の結果と生存率に関するデータを得ることを目的としている。仮説では、これらの治療法によって歯の喪失率が異なるとした。対象となったのは、片顎の大臼歯を完全に失った215名の患者です。臼歯は，SDAの考え方に従って，RDPで補綴するか，補綴しないかを選択した．治療後の最初の歯の喪失が主要なアウトカム指標であった。この事象は，RDP群では13例，SDA群では9例に認められた．38ヵ月後のKaplan-Meier生存率は，RDP群で0.83（95％CI：0.74-0.91），SDA群で0.86（95％CI：0.78-0.95）であり，その差は有意ではなかった。

The evidence concerning the management of shortened dental arch (SDA) cases is sparse. This multi-center study was aimed at generating data on outcomes and survival rates for two common treatments, removable dental prostheses (RDP) for molar replacement or no replacement (SDA). The hypothesis was that the treatments lead to different incidences of tooth loss. We included 215 patients with complete molar loss in one jaw. Molars were either replaced by RDP or not replaced, according to the SDA concept. First tooth loss after treatment was the primary outcome measure. This event occurred in 13 patients in the RDP group and nine patients in the SDA group. The respective Kaplan-Meier survival rates at 38 months were 0.83 (95% CI: 0.74-0.91) in the RDP group and 0.86 (95% CI: 0.78-0.95) in the SDA group, the difference being non-significant.