オールセラミックオンレーの臨床的評価：4年間のレトロスペクティブスタディ

Clinical evaluation of all-ceramic onlays: a 4-year retrospective study.

抄録

目的:

本研究の目的は、レジン接着型セメントで保持された広範囲なエンプレスオンレーの臨床結果を評価することであった。

PURPOSE: The aim of the present study was to evaluate the clinical outcome of extensive Empress onlays retained with resin-bonded cement.

材料と方法:

1997年から2000年にかけて、2人の開業医が治療した91人の患者の小臼歯部と大臼歯部に130本の広範囲セラミックオンレーを装着した。77%は化学的に硬化したレジンコンポジットセメントで、23%はデュアルキュアレジンセメントで作製された。59人の患者と81の修復物について，California Dental Associationのプロトコルを用いて，2人のキャリブレーションされた審査官による独立した臨床評価が行われた．すべての修復物の平均機能期間は49ヶ月であった。

MATERIALS AND METHODS: One hundred thirty extensive ceramic onlays were placed in premolar and molar regions in 91 patients treated by 2 general practitioners between 1997 and 2000. Seventy-seven percent of the constructions were luted with chemically cured resin composite cement and 23% were luted with dual-cured resin cement. Fifty-nine patients with 81 restorations were clinically evaluated independently by 2 calibrated examiners using the California Dental Association protocol. The mean time in function for all restorations at examination was 49 months.

結果:

75個（93％）のオンレーは4年後も機能していた。6個（7.3%）のオンレーが破損した。1個はカリエスの結果、保持力を失い、5個は破断した。すべての故障は臼歯部であった．

RESULTS: Seventy-five (93%) onlays were still in function after 4 years. Six onlays (7.3%) failed; 1 had lost retention as a result of caries, and 5 had fractured. All failures were in molar regions.

結論:

セラミックオンレーは，4年間の治療期間において許容できる治療法であるが，この治療法を一般歯科診療に用いるには，さらなる長期間のデータが必要である．

CONCLUSIONS: Ceramic onlay therapy is an acceptable treatment alternative over a 4-year period, but further long-term data are necessary before this treatment should be considered for general dental practice.