あなたは歯科・医療関係者ですか?

WHITE CROSSは、歯科・医療現場で働く方を対象に、良質な歯科医療情報の提供を目的とした会員制サイトです。

日本語AIでPubMedを検索

日本語AIでPubMedを検索

PubMedの提供する医学論文データベースを日本語で検索できます。AI(Deep Learning)を活用した機械翻訳エンジンにより、精度高く日本語へ翻訳された論文をご参照いただけます。
Eur Arch Paediatr Dent.2007 Dec;8(4):201-5.

乳歯列におけるう蝕活動性および歯肉炎との関連における簡易バイオフィルム指標と従来のバイオフィルム指標との比較

Comparison between a simplified and a conventional biofilm index in relation to caries activity and gingivitis in the primary dentition.

PMID: 18076851

抄録

目的:

乳歯列におけるう蝕活動性および歯肉炎に関して、簡易バイオフィルム指標と従来のバイオフィルム指標を比較することである。

AIM: This was to compare a simplified biofilm index with a conventional one in relation to caries activity and gingivitis in the primary dentition.

研究デザイン:

観察的、横断的。

STUDY DESIGN: Observational, cross-sectional.

方法:

サンプルは生後10~57ヵ月の小児90人である。1人の検査者がすべての検査を行った。簡易的なバイオフィルム指標(BF1)と従来型のバイオフィルム指標(BF2)の2種類を用いた。すべての近心面をフロッシングした後、歯肉出血を評価し、各歯面を非う蝕病変を含むう蝕について分類した。

METHODS: The sample consisted of 90 children aged 10 to 57 months-old. A single examiner performed all examinations. Two visible biofilm indices, one simplified (BF1) and the other conventional (BF2), were used. Gingival bleeding was assessed after flossing all proximal surfaces and each tooth surface was classified for caries, including non-cavitated lesions.

結果:

BF1によると、サンプルの半数(45~50%)が厚いバイオフィルムを有していた。BF2では平均21.8%(SD+/-16.5)であった。12人(13.3%)の小児に歯肉出血がみられ、出血面の平均割合は0.9%(SD+/-2.5)であった。う蝕は36人(40.0%)に認められ、活動性病変の平均値は2.1(SD+/-4.3)であった。目に見えるバイオフィルムと歯肉出血との関連は、BF1と歯肉指標との関連(p=0.08)を除き、有意であった(p=0.01)。BF1およびBF2とう蝕活動性との関連は非常に有意であった(p<0.001)。

RESULTS: According to BF1, half of the sample (45 - 50%) had thick biofilm. BF2 showed a mean value of 21.8% (SD+/-16.5); 12 (13.3%) children had gingival bleeding and the mean percentage of bleeding surfaces was 0.9% (SD+/-2.5). Caries was present in 36 (40.0%) children and the mean value of active lesions was 2.1 (SD+/-4.3). The association between visible biofilm and gingival bleeding was significant (p=0.01), except when BF1 was associated with the gingival index (p=0.08). The association between BF1 and BF2 with caries activity was highly significant (p<0.001).

結論:

測定結果がう蝕である場合、どちらのバイオフィルム指標も使用可能である。しかし、乳歯列においては、従来の指標(BF2)の方が歯肉炎に関する研究に適している。

CONCLUSION: Both biofilm indices may be used when the outcome being measured is caries. In the primary dentition, though, the conventional index (BF2) is better suited for studies about gingivitis.