日本語AIでPubMedを検索
口腔内インプラントを用いた無歯顎隆起のリハビリテーションのための補強術。
Augmentation procedures for the rehabilitation of deficient edentulous ridges with oral implants.
PMID: 16968389 DOI: 10.1111/j.1600-0501.2006.01357.x.
抄録
目的:
補強術に関連する出版物を分析し、隆起再建のための様々な外科的手技の成功と、補強された部分に埋入されたインプラントの生存率と成功率を評価すること。
OBJECTIVES: To analyze publications related to augmentation procedures and to evaluate the success of different surgical techniques for ridge reconstruction and the survival/success rates of implants placed in the augmented areas.
材料と方法:
5名以上の患者が参加し、6ヶ月以上の追跡調査を経て、英語で発表された臨床試験が含まれた。a)ガイド付き骨再生術（GBR）、2)オンレー骨移植、3)インレー移植、4)リッジ拡張のための骨分割術（RE）、5)ディストラクション骨形成術（DO）、および6)再灌流フラップ。豊胸手術の成功率、関連する罹患率、豊胸部位に埋入されたインプラントの生存率と成功率を分析した。
MATERIAL AND METHODS: Clinical investigations published in English involving at least 5 patients and with a minimum follow-up of 6 months were included. The following procedures were considered: a) Guided bone regeneration (GBR); 2) Onlay bone grafts; 3) Inlay grafts; 4) Bone splitting for ridge expansion (RE); 5) Distraction osteogenesis (DO); and 6) Revascularized flaps. Success rates of augmentation procedures and related morbidity, as well as survival and success rates of implants placed in the augmented sites were analyzed.
結果:
手術の成功率はGBRで60％～100％、オンレー骨移植で92％～100％、リッジエクスパンション手技で98％～100％、DOで96,7％～100％、再灌流フラップで87.5％でしたが、インプラントの生存率はGBRで92％～100％、オンレー骨移植で60％～100％、REで91％～97.3％、DOで90.4％～100％、最終的に再灌流フラップで88.2％となりました。
RESULTS: Success rates of surgical procedures ranged from 60% to 100% for GBR, from 92% to 100% for onlay bone grafts, from 98% to 100% for ridge expansion techniques, from 96,7% to 100% for DO, and was 87.5% for revascularized flaps, whereas survival rates of implants ranged from 92% to 100% for GBR, from 60% to 100% for onlay bone grafts, from 91% to 97.3% for RE, from 90.4% to 100% for DO, and, finally, was 88.2% for revascularized flaps.
結論:
利用可能なデータに基づいて、特定の手術法が他の手術法と比較してより良い結果をもたらすことを示すことは困難であることが示された。このレビューで遭遇した主な限界は、発表された論文の全体的な方法論の質の低さであった。そのため、より大規模でよく設計された長期的な試験が必要である。
CONCLUSION: On the basis of available data it was shown that it was difficult to demonstrate that a particular surgical procedure offered better outcome as compared to another. The main limit encountered in this review has been the overall poor methodological quality of the published articles. Therefore larger well-designed long term trials are needed.