35％過酸化水素をベースにした3種類のオフィス用漂白システムと異なる光活性化剤の比較

Comparison of three in-office bleaching systems based on 35% hydrogen peroxide with different light activators.

抄録

目的:

様々なライトオンパワーブリーチングシステムを使用した場合と使用しない場合に得られる漂白効果をin vitroで比較する。

PURPOSE: To compare in vitro the bleaching effects obtained with and without the use of the various lights on power bleaching systems.

方法:

5本の歯の標本を19グループ用意し，ランダムに治療法に割り当てた．試験にはシェードC4の試料のみを使用した。35％過酸化水素をベースとした3種類の市販漂白剤を、4種類の異なる光源を使用した場合と使用しなかった場合で比較した。シェードの評価は，シェードガイド（SG），シェードビジョンシステム（SVS），色差計を用いて行った。

METHODS: 19 groups of five tooth specimens were prepared and allocated randomly to treatments. Only specimens with shade C4 were accepted for the study. Three commercial bleaching products all based on 35% hydrogen peroxide were used with and without four different light sources. Shade assessments were made using a Shade Guide (SG), Shade Vision System (SVS) and chromometer.

結果:

SGでは、光のみの処理を除いて、4.6～14.6シェードガイドユニットの測定可能なシェードの改善が見られた。SVSと色差計でも同様の結果が得られた。光のみの処理では、SVSとSGでは変化が見られず、色差計ではごくわずかな変化しか見られなかった。3つのゲルの平均値を見ると、光を使わない場合に最も変化が少ないことがわかる。SG、SVS、色差計のデータを、光のみの処理を除いたすべての処理群で分析すると、非常に大きな差が出た。漂白剤の処理では、光を照射した場合としなかった場合の差は、1つのゲルでのみ有意であった。同じ光を照射したゲルと照射しないゲルの差は、SGと色差計のデータではいくつかの有意な差が見られたが、SVSでは見られなかった。平均すると、各光と光なしのゲルの効果の順序は、大部分のデータセットで同じであった。

RESULTS: For SG, all but the light only treatment resulted in measurable improvement in shade ranging from 4.6 to 14.6 shade guide units. Similar findings were apparent with SVS and chromometer. No change was seen in the light only treatments by SVS or SG with very small changes by chromometer. In mean terms with all three gels, least change was noted when there was no light used. For SG, SVS and chromometer data analysis over all treatment groups, excluding light only treatments, revealed highly significant differences. Within bleach product treatment differences were only significant with one gel both with and without light activation. Differences between gels with the same light and no light revealed some significant differences in SG and chromometer data but not SVS. In mean terms the order of efficacy of gels with each light and no light was the same for the majority of data sets.