根管シーラーに対する溶剤の溶解効果のin vitro評価

In vitro evaluation of the dissolving effect of solvents on root canal sealers.

• Ali Erdemir
• Necdet Adanir
• Sema Belli

抄録

このin vitro試験の目的は、一般的に使用されている2種類のグッタパーチャ溶剤の数種類の根管シーラーの溶解効果を評価することであった。この研究では、７種類のシーラー（ＡＨ２６、ＡＨプラス、ディアケット、ロコシール、サンキンアパタイト根管シーラー、シーラペックス、およびスルタンＵ／Ｐ）を使用した。製造業者の指示に従って混合した後、各材料を３０本のガラスキャピラリーチューブにシリンジし、合計２１０本のチューブを３７℃の加湿器に入れて１週間、材料が完全に硬化するようにした。次いで、１種類のシーラーで鈍角化された３０本のチューブの各グループを、各１０本のチューブを含む３つのサブグループに無作為に分けた。各シーラーグループからの最初の１０本のチューブにクロロホルムを使用した。第２のグループにはハロタンが使用された。最後のグループでは、いかなる溶媒も使用せずに、シーラーをファイルで除去した。ファイルをチューブの端まで通すのに必要な時間を、各サンプルについて秒単位で記録した。結果は、一方向分散分析を用いて分析した。シーラペックスは、空気と接触しない限り、全く固まらなかった。Roekosealは、ガラスキャピラリーチューブに付着せず、したがって、すべてのサンプルにおいてチューブから容易に取り除かれた。AH26およびAH Plus根管シーラーは、管壁に強固に付着したため、いずれの技術も30分以内に管から除去するのに有効ではなかった。Diaket根管シーラーは、溶媒を用いて容易に除去できた（P < 0.05）。サンキンアパタイト根管シーラーを除去するために溶媒を使用する利点はなかった(P > 0.05)。溶剤は、Sultan U/P根管シーラーの溶解に非常に効果的であることがわかった（P＜0.05）。

The purpose of this in vitro study was to evaluate two commonly used gutta-percha solvents for their effectiveness in dissolving several types of root canal sealers. Seven different sealers (AH26, AH Plus, Diaket, Roekoseal, Sankin Apatite Root Sealer, Sealapex, and Sultan U/P) were used in this study. After mixing according to the manufacturers' directions, each material was syringed into 30 glass capillary tubes, and a total of 210 tubes were placed in a humidifier at 37 degrees C for one week to allow the materials to set completely. Each group of 30 tubes, obturated with one type of sealer, was then randomly divided into three subgroups, including 10 tubes each. Chloroform was used in the first ten tubes from each sealer group. Halothane was used for the second group. In the last group, the sealer was removed with files, without using any solvent. The time necessary to pass a file through to the end of the tube was recorded for each sample in seconds. Results were analyzed using one-way analysis of variance. Sealapex did not set at all unless in contact with air. Roekoseal did not adhere to the glass capillary tubes, and was therefore easily removed from the tube in all samples. AH26 and AH Plus root canal sealers tightly adhered to the tube walls, so none of the techniques were effective in removing them from the tubes within 30 min. Diaket root canal sealer was easily removed using solvents (P < 0.05). There was no advantage in using solvents to remove Sankin Apatite Root Sealer (P > 0.05). Solvents were found to be very effective in dissolving the Sultan U/P root canal sealer (P < 0.05).