歯内バイオセラミックスシーラーを使用した2つの異なるコアテクニックでオブチュレーションしたカナルにおけるガッタパーチャ充填領域の割合

Percentage of Gutta-Percha-Filled Areas in Canals Obturated by Two Different Core Techniques with Endodontic Bioceramics Sealer.

抄録

本予備的研究の目的は，2種類のコアキャリアを用いた閉塞テクニック（GuttaFusion（GF）とSoftCore（SC））をバイオセラミックスシーラー（NeoSealer Flo）と組み合わせて使用し，模擬根管への充填能力を比較評価することである．上顎第一大臼歯の標準レジン模型8個を用い、各模型のP管とDV管のみをオブチュレーションした。根尖から1 mmと3 mmの位置で断面を採取し、ガッタパーチャ（PGFA）、シーラー（PSFA）、ボイド（VA）が占める面積の割合を測定した。本研究は、バイオセラミックシーラーを使用した場合の、これら2つのキャリアベースのテクニックの性能に関する新しい比較データを提供するものである。GFはSCと比較して、根尖から1mmの位置でPGFAが高く、PSFAが低かったが、SCはVAがわずかに高かった。3mmでは、両テクニックともPGFAが増加した。記述統計（平均値とパーセンテージ）を算出した。本研究の予備的な性質と限られたサンプルのため、推測統計分析は実施しなかった。

The aim of this preliminary study was to compare two core-carrier obturation techniques-GuttaFusion (GF) and SoftCore (SC)-used in combination with a bioceramic sealer (NeoSealer Flo), and to evaluate their ability to fill simulated root canals. Eight standardized resin models of maxillary first molars were used, and only the P and DV canals of each model were obturated. Cross-sections were obtained at 1 mm and 3 mm from the apex, and the percentage areas occupied by gutta-percha (PGFA), sealer (PSFA), and voids (VA) were measured. This study provides novel comparative data on the performance of these two carrier-based techniques when used with a bioceramic sealer. GF showed higher PGFA and lower PSFA compared with SC at 1 mm from the apex, while SC presented slightly higher VA. At 3 mm, PGFA increased for both techniques. Descriptive statistics (means and percentage values) were calculated; no inferential statistical analysis was performed due to the preliminary nature of the study and the limited sample.