口腔内スキャニング装置6台の完全アーチ精度：臨床研究

Complete arch accuracy of six intraoral scanning devices: A clinical study.

抄録

問題提起:

口腔内スキャニングシステムは、歯科における文書化、診断、治療の主要な方法として、従来のワークフローに取って代わりつつある。その普及が進んでいるにもかかわらず、コンプリートアーチスキャンの精度は依然として重要な課題である。

STATEMENT OF PROBLEM: Intraoral scanning systems have been replacing conventional workflows in dentistry as the primary method of documentation, diagnosis, and treatment. Despite their growing adoption, the accuracy of complete arch scans remains a critical challenge.

目的:

この臨床研究の目的は、従来の高精度印象法を対照群として、完全なアーチを記録するための現行の口腔内スキャナー（IOS）6台の精度と真偽を評価し、比較することである。

PURPOSE: The aim of this clinical study was to evaluate and compare the precision and trueness of 6 current intraoral scanners (IOS) for complete arch recording using a conventional high-precision impression technique as the control group.

材料と方法:

10名の参加者を対象に、Emerald S（EME）；MEDIT i900（MED）；Primescan（PRI）；Primescan 2（PS2）；Aoralscan 3（SHI）；TRIOS 5（TRI）の6種類のIOSと、従来の印象法（CONV）1種類を用いて、上顎と下顎の完全アーチスキャンを3回行った。CONVはラボ用スキャナーを用いて流し込み、デジタル化した。精度はグループ内一対比較で評価し、真度はIOSスキャンのデータと対応する従来の印象を(90_10)/2-percentile値で比較して算出した。統計解析は、Welch ANOVA、Games-Howell事後検定、線形混合効果モデル（P=.05）を用いて行った。

MATERIAL AND METHODS: In 10 participants, 3 complete arch scans of the maxillary and mandibular jaws were obtained using 6 IOSs - Emerald S (EME); MEDIT i900 (MED); Primescan (PRI); Primescan 2 (PS2); Aoralscan 3 (SHI); TRIOS 5 (TRI) - and 1 conventional impression (CONV) technique. CONVs were poured and digitized using a laboratory scanner. Precision was assessed from intragroup pairwise comparison, while trueness values were calculated by comparing IOS scan data with the corresponding conventional impressions using (90_10)/2-percentile values. Statistical analyses were performed using Welch ANOVA followed by Games-Howell post hoc tests and a linear mixed-effects model (P=.05).

結果:

精度値はCONVの21±4μmからEME群の82±38μmまでの範囲であった。CONVはすべてのIOSと比較して有意に高い精度を示した（P>.05）。PRI、PS2、MED、SHIとTRIの間に有意差は認められなかった（P>.05）。真値は41±10µm（PRI）から96±29µm（EME）の範囲であった。Truenessに対するスキャナーグループの有意な影響が認められたが（P<.001）、MEDとPS2間、PRIとPS2間、SHIとTRI間に有意差は認められなかった（P>.05）。

RESULTS: Precision values ranged from 21 ±4 µm for CONV up to 82 ±38 µm for group EME. CONV showed significantly higher precision compared with all IOSs (P>.05). No significant difference was found among PRI, PS2, MED or between SHI and TRI (P>.05). Trueness values ranged from 41 ±10 µm (PRI) up to 96 ±29 µm (EME). A significant effect of scanner group on trueness was found (P<.001), but no significant differences were detected between MED and PS2, between PRI and PS2, or between SHI and TRI (P>.05).

結論:

歯列の完全アーチの記録では、従来の高精度材料が標準である。IOS間では、完全アーチスキャンにおいて精度に関する有意差が認められたが、100µmを超えることはなかった。

CONCLUSIONS: For dentate complete arch recordings, the standard remains conventional high-precision material. Among IOSs, significant differences concerning accuracy were found for complete arch scans, but they did not exceed 100 µm.