グラスファイバー強化ポストコア築造物の破折性能に及ぼす模擬根管形態とポストスペース深さの影響

Effect of simulated root canal morphology and post space depth on fracture performance of glass fiber-reinforced post-core buildups.

抄録

目的:

この in vitro 試験では、模擬根管形態、ポストスペース深さ（PSD）、およびガラス繊維強化複合材料（GFRC）の種類が、ポストコア築造物の破壊強度と破壊様式に及ぼす影響を評価した。

OBJECTIVES: This in vitro study evaluated the effect of simulated root canal morphology, post space depth (PSD), and type of glass fiber-reinforced composite (GFRC) on the fracture strength and failure mode of post-core buildups.

材料と方法:

3Dプリンターで作製した168本の上顎前臼歯部歯根模型を、模擬管腔形態（シングルサークル、オーバル、ダブルサークル）、PSD（4mm、6mm）、GFRCの種類（everStick、everX-flow、everX-posterior）に基づいて24群（n=7）に割り付け、イテナポストを対照とした。標準化された接着プロトコルを用い、その後GFRCを塗布し、デュアルキュアコアを構築した。破壊強度は45°圧縮荷重下で試験した。破壊モードは好ましいもの（タイプI、II、III）と好ましくないもの（タイプIV）に分類された。データは、Tukeyのポストホック検定付きANOVA、独立t検定、カイ二乗検定（α=0.05）を用いて分析した。

MATERIALS AND METHODS: A total of 168 3D-printed maxillary premolar root models were allocated into 24 groups (n = 7) based on simulated canal morphology (single-circle, oval, double-circle), PSD (4 mm, 6 mm), and GFRC type (everStick, everX-flow, everX-posterior), with Itena post as the control. A standardized adhesive protocol was used, followed by GFRC application and dual-cure core buildup. Fracture strength was tested under a 45° compressive load. Failure modes were categorized as favorable (type I, II, III) or unfavorable (type IV). Data were analyzed using ANOVA with Tukey's post hoc test, independent t-tests, and chi-square tests (α = 0.05).

結果:

GFRCの種類は破折強度に有意な影響を及ぼしたが（p<0.001）、模擬管の形態やPSDは有意な影響を示さなかった。4mmのPSDでは、everX-flowは、単円管および楕円管モデルにおいて、ItenaおよびeverStickポストよりも有意に低い破壊強度を示した（p<0.05）。6mmPSDでは、everX-flowは単円管モデルで最も低い破壊強度を示した（p<0.05）。破壊様式はPSD（p=0.01）とGFRCタイプ（p<0.001）に有意に影響された。6mmのPSDは、4mmのPSDと比較して、各有利な破損タイプの割合が高かった。EverStickとItenaのポストは、良好な失敗の割合が最も高かった。

RESULTS: GFRC type significantly affected fracture strength (p < 0.001), whereas neither simulated canal morphology nor PSD showed a significant effect. At 4 mm PSD, everX-flow exhibited significantly lower fracture strength than Itena and everStick posts in single-circle and oval canal models (p < 0.05). At 6 mm PSD, everX-flow recorded the lowest fracture strength in single-circle canal models (p < 0.05). Failure mode was significantly influenced by PSD (p = 0.01) and GFRC type (p < 0.001). A 6 mm PSD was associated with a higher percentage of each favorable failure type compared to 4 mm PSD. EverStick and Itena posts showed the highest percentage of favorable failures.

結論:

窩洞内補強材は、ポストコア築造物の破折性能の主な決定要因である。everStickとeverX-posteriorポストの機械的補強材は、everX-flowではなく、Itenaポストと同等であった。

CONCLUSIONS: The intra-canal reinforcing material is the primary determinant of the fracture performance of post-core buildups. The mechanical reinforcement materials of everStick and everX-posterior posts but not everX-flow are comparable to that of Itena post.

臨床的関連性:

everstickおよびeverX-posteriorは、単冠小臼歯の安全な補強材として、Itenaポストに取って代わることができる。

CLINICAL RELEVANCE: Everstick and everX-posterior can replace Itena posts as safe reinforcing materials in single-canaled premolars.