ソケット補強における骨形成材料の使用に関する比較分析：系統的レビュー

Comparative Analysis of the Use of Osteoplastic Materials in Socket Augmentation: A Systematic Review.

抄録

背景:

抜歯はしばしば骨組織の喪失を伴う。このシステマティックレビューの目的は、ソケット保存のための骨形成材料を比較することである。

BACKGROUND: Tooth extraction is often accompanied by bone tissue loss. This systematic review aims to compare osteoplastic materials for socket preservation.

方法:

このシステマティックレビューは、PRISMA声明に従って実施された。関連する研究を特定するために、Medline、PubMed、Scopus、Cochrane Central Register of Controlled Trialsなどの複数のデータベースで徹底的な文献検索を行った。組み入れ基準はランダム化比較試験に限定し、その方法論的質はCochrane Risk of Biasツールで評価した（ROB 2）。

METHODS: This systematic review was carried out with the PRISMA statement. To identify relevant studies, a thorough literature search was executed in several databases, such as Medline, PubMed, Scopus, and the Cochrane Central Register of Controlled Trials. The inclusion criteria were restricted to randomized controlled trials, and their methodological quality was evaluated with the Cochrane Risk of Bias tool (ROB 2).

結果:

事前に定義された組み入れ基準および除外基準に基づき、2024年以前に発表された9件の無作為化臨床試験が解析対象として選択され、そのすべてが骨形成材料の適用を研究していた。6件の研究では異種骨補強が行われ、うち1件では同種骨材料と異種骨材料が比較され、2件では合成骨材料が、1件では自家骨材料が記載されていた。

RESULTS: Based on the predefined inclusion and exclusion criteria, nine randomized clinical trials published before 2024 were selected for analysis, all of them investigating the application of osteoplastic materials. Six studies performed xenogenic bone augmentation; one of them compared alloplastic and xenogenic materials; two studies described synthetic osteoplastic materials; and one described autogenic bone material.

結論:

骨補填材を用いたソケット形成は、歯槽骨稜の寸法を維持し、さらにインプラントを埋入するための良好な条件を形成する上で有効であることを実証しているが、臨床的性能の違いは、慎重な材料選択の必要性を浮き彫りにしている。

CONCLUSION: Socket augmentation with osteoplastic materials demonstrates effectiveness in preserving alveolar ridge dimensions and creating favorable conditions for further implant placement, though differences in clinical performance highlight the need for careful material selection.