犬の犬歯における歯冠形成後の従来の印象法と口腔内スキャニングシステムの精度の比較：死体研究

Comparison of the accuracy of conventional impression technique and an intraoral scanning system after crown preparation in canine teeth of dogs: a cadaver study.

抄録

目的:

本研究の目的は、口腔内スキャナー（IOS）により得られたデジタル印象と、従来の印象および原歯から作製された対応する石製模型の寸法を比較し、獣医歯科におけるIOSの精度を評価することである。

OBJECTIVE: This study aimed to compare digital impressions obtained by an intraoral scanner (IOS) with the dimensions of the corresponding stone model produced from conventional impressions and the original tooth to assess the accuracy of IOS in veterinary dentistry.

方法:

この死体研究では、40本の犬歯に標準的な歯冠前処置を行った。各標本について、石膏模型作製を伴う従来の印象とデジタル印象の両方を取得した。石膏模型の表面と元の歯の表面をスキャンし、石膏模型の表面と元の歯の表面の距離、および口腔内スキャンの表面と元の歯の表面を比較した。表面偏差の平均値と中央値は、Amira 3D Proソフトウェア（Thermo Fisher Scientific, Waltham, Massachusetts, USA）の3D表面比較ツールを用いてミリメートル単位で計算した。

METHODS: In this cadaver study, 40 canine teeth of dogs underwent standard crown-preparation. For each specimen, both conventional impressions with subsequent stone model fabrication and digital impressions were obtained. The surfaces of the stone replicas and the original teeth were scanned, and the distance between the stone model surface and the original tooth surface, as well as the surface of the intraoral scan and the original tooth surface, was compared. Mean and median surface deviations were computed in millimeters using a 3D surface comparison tool of Amira 3D Pro software (Thermo Fisher Scientific, Waltham, Massachusetts, USA).

結果:

平均値、中央値ともに、石膏模型と原歯との間の偏差は、デジタル印象と原歯との間の偏差と比較して低かったが、原歯からの偏差に両手段間で有意差は認められなかった（平均値=0.4721、中央値=0.4129）。

RESULTS: Even though the deviations between the stone models and the original teeth were lower compared to the ones between digital impressions and the original teeth in both mean and median, no significant differences in the deviations from the original tooth between both modalities were detected ( = 0.4721 for mean values,  = 0.4129 for median values).

結論:

デジタル印象法と従来の印象法の間で観察されたずれはごくわずかであり、人体歯科学文献で定義されている臨床的に許容される閾値の範囲内であった。これらの結果から、IOSシステムは、現在使用されている標準的な技法と比較して、犬の歯冠形成された犬歯を採取するための信頼性の高い正確な代替手段を提供できる可能性があることが示された。

CONCLUSION: The observed deviations between digital and conventional impression techniques were minimal and fell within clinically acceptable thresholds as defined in human dentistry literature. These results indicate that this IOS system could provide a reliable and accurate alternative for capturing crown-prepared canine teeth in dogs compared to the currently used standard technique.