短いインプラントと標準的な長さのインプラント：臨床結果と成功率に関するシステマティック・レビュー

Short versus standard-length implants: A systematic review on clinical outcomes and success rates.

抄録

歯科インプラントは、無歯顎症に対する信頼できる解決策となっているが、骨の制限により、短いインプラントのような代替アプローチが必要となることが多い。このシステマティックレビューでは、様々な臨床シナリオにおいて、短いインプラント（8mm以下）と標準的な長さのインプラント（8mm以上）の臨床結果と成功率を評価し、比較している。複数の研究から得られたデータを分析し、インプラントの生存率、辺縁骨欠損、補綴合併症、長期安定性を評価した。その結果、適切に適応された場合、短いインプラントは、特に骨 増生を避けることができる萎縮稜において、長いインプラントと 同等の成功率と生存率を示すことが示唆された。しかし、手術手技、補綴プロトコール、および患者に関連する因子のばらつきが、結果に影響を及ぼす可能性がある。したがって、ショートインプラントは、患者の選択と臨床プロトコールが十分に考慮されていれば、実行可能で低侵襲な選択肢となる。

Dental implants have become a reliable solution for edentulism, yet bone limitations often necessitate alternative approaches such as short implants. This systematic review evaluates and compares the clinical outcomes and success rates of short dental implants (≤8 mm) versus standard-length implants (>8 mm) in various clinical scenarios. Data from multiple studies were analyzed to assess implant survival, marginal bone loss, prosthetic complications and long-term stability. The findings suggest that, when appropriately indicated, short implants demonstrate comparable success and survival rates to their longer counterparts, particularly in atrophic ridges where bone augmentation may be avoided. However, variations in surgical techniques, prosthetic protocols and patient-related factors can influence outcomes. Thus, short implants represent a viable, minimally invasive alternative, provided patient selection and clinical protocols are well-considered.