上顎前歯部歯槽骨稜保存における濃縮成長因子と粘着性骨の併用による臨床効果の評価

[Evaluation of the clinical effect of concentrated growth factor combined with sticky bone in maxillary anterior alveolar ridge preservation].

抄録

目的:

上顎前歯部の歯槽骨稜保存(ARP)において、CGFメンブレンとバイオガイドコラーゲンメンブレンにそれぞれバイオオスの粘着性骨を併用した場合の臨床効果を比較すること。

OBJECTIVES: To compare the clinical effects of concentrated growth factor (CGF) membrane and Bio-Gide collagen membrane, combined with Bio-Oss sticky bone respectively in alveolar ridge preservation (ARP) of maxillary anterior teeth.

方法:

上顎前歯部抜歯後に歯槽骨稜の保存が必要な患者30名を選択し、Bio-Gide群とCGF群に無作為に割り付けた。両群とも、抜歯窩はバイオオスの粘着性骨で緊密に充填された。Bio-Gide群では、Bio-Gideコラーゲン膜でBio-Oss粘着性骨の上端を覆い、傷口を閉鎖した。CGF群では、CGF膜をBio-Oss粘着性骨の上縁に被せ、創傷を閉鎖した。ARP後10日の軟組織創傷治癒状態、ARP直後とARP後6ヶ月の歯槽堤高さと幅の変化、ARP後6ヶ月の医師・患者満足度を両群間で比較・評価した。

METHODS: Thirty patients who needed alveolar ridge preservation after maxillary anterior tooth extraction were selected and randomly assigned to the Bio-Gide group and the CGF group. In both groups, the extraction sockets were tightly filled with the Bio-Oss sticky bone. In the Bio-Gide group used Bio-Gide collagen membrane to cover the upper edge of the Bio-Oss sticky bone and closed the wound. The CGF group, the CGF membrane was covered on the upper edge of the Bio-Oss sticky bone and the wound was closed. The soft tissue wound healing status at 10 days after ARP, the changes in alveolar ridge height and width immediately after ARP and at 6 months after ARP, and the doctor-patient satisfaction at 6 months after ARP were compared and evaluated between the two groups.

結果:

ARP後6ヶ月では、歯槽骨の幅と高さの変化に両群間で統計学的有意差は認められなかった（>0.05）。しかし、CGF群はARP後の軟組織の治癒および医師と患者の満足度において良好な成績を示し、その差は統計学的に有意であった（<0.05）。

RESULTS: At 6 months after ARP, there was no statistically significant difference in the changes of alveolar bone width and height between the two groups (>0.05). However, the CGF group showed better performance in soft tissue healing after ARP and doctor-patient satisfaction, and the differences were statistically significant (<0.05).

結論:

バイオガイドコラーゲンメンブレンと比較して、CGFメンブレンとバイオオスの粘着性骨を併用することで、上顎前歯のARP後の軟組織の治癒がより良好になり、医師と患者の満足度も高くなり、上顎前歯のARPにおいて明らかな利点が示された。

CONCLUSIONS: Compared with the Bio-Gide collagen membrane, the combined application of CGF membrane and Bio-Oss sticky bone can lead to better soft tissue healing after ARP of maxillary anterior teeth and higher doctor-patient satisfaction, showing obvious advantages in ARP of maxillary anterior teeth.

:比较浓缩生长因子（CGF）膜和Bio-Gide胶原膜，分别与Bio-Oss黏性骨联合用于上前牙牙槽嵴保存术（arp）的临床效果：选取30例上前牙拔除后需要行arp的患部者，随机分为バイオガイド组和CGF组。牙窝内严密充填バイオオス黏性骨。バイオガイド胶原膜覆盖于バイオオス黏性骨上缘并封闭拔牙窝，cgf组用cgf膜覆盖并封闭拔牙窝。窝。对比2组术后10 d软组织愈合情况，。术后即刻及6个月牙槽嵴骨宽度及高度变化，以及术后6个月医患满意度：术后6个月，2组牙槽嵴骨宽度及。高度变化差异无统计学意义（>0.05）、但cgf组术后软组织愈合情况及患医满。意度方面表现更优，差异有统计学意义（<0.05）。:与Bio-Gide胶原膜相比，CGF膜与Bio-Oss黏性骨联合应用可使上。前牙arp术后软组织愈合更好，医患满意度更高。

: 比较浓缩生长因子（CGF）膜和Bio-Gide胶原膜，分别与Bio-Oss黏性骨联合用于上前牙牙槽嵴保存术（ARP）的临床效果。: 选取30例上前牙拔除后需要行ARP的患者，随机分为Bio-Gide组和CGF组。2组均在拔牙窝内严密充填Bio-Oss黏性骨。Bio-Gide组用Bio-Gide胶原膜覆盖于Bio-Oss黏性骨上缘并封闭拔牙窝，CGF组用CGF膜覆盖并封闭拔牙窝。对比2组术后10 d软组织愈合情况，术后即刻及6个月牙槽嵴骨宽度及高度变化，以及术后6个月医患满意度。: 术后6个月，2组牙槽嵴骨宽度及高度变化差异无统计学意义（>0.05）。但CGF组术后软组织愈合情况及医患满意度方面表现更优，差异有统计学意义（<0.05）。: 与Bio-Gide胶原膜相比，CGF膜与Bio-Oss黏性骨联合应用可使上前牙ARP术后软组织愈合更好、医患满意度更高。.