生体材料のサンドブラストと象牙質接着戦略がCAD/CAMコンポジットレジンのせん断接着強さに及ぼす影響

Influence of biomaterial sandblasting and dentin adhesive strategies on the shear bond strength of CAD/CAM composite resins.

抄録

目的:

本研究の目的は、2つの異なるサンドブラスト技術を用いて作製したCAD/CAMコンポジットレジン（CS、セラスマート270、GC）をヒト象牙質に接着する際の2種類の接着剤の有効性を比較することである。

OBJECTIVE: This study aims to compare the effectiveness of two adhesives in bonding CAD/CAM composite resin (CS, Cerasmart 270, GC) prepared using two different sandblasting techniques to human dentin.

材料と方法:

60本のヒト象牙質サンプルを作製し、2ボトルのG2-BOND Universal（GC）システム（G2）または1ボトルのG-Premio BOND（GC）システム（GP）を用いてエッチアンドリンスモードで処理した。CSシリンダーは、使用するアルミナ粒子サイズに基づいて粉砕およびサンドブラストされた：50μm（-50）または250μm（-250）。したがって、4つの異なるグループが得られた：GP-50、G2-50、GP-250、G2-250。G-CEMリンクフォース（GC）で象牙質に合着する前に、すべてのCSサンプルにプライマー（G-Multi PRIMER、GC）を塗布した。接着強さ（SBS、万能試験機、クロスヘッドスピード0.5mm/min）は、37℃の水中で150日間エージングした後に測定した。粗さの分析には一元配置分散分析（ANOVA）を、SBSの分析には二元配置分散分析を用いた（SPSSv26, IMB, α=0.05）。

MATERIALS AND METHODS: Sixty human dentin samples were prepared and treated in etch-and-rinse mode with either the two-bottle G2-BOND Universal (GC) system (G2) or the one-bottle G-Premio BOND (GC) system (GP). CS cylinders were milled and sandblasted based on the alumina particles size used: 50 µm (-50) or 250 µm (-250). Therefore, four distinct groups were obtained: GP-50, G2-50, GP-250, G2-250. A primer (G-Multi PRIMER, GC) was applied on all CS samples before luting to the dentin with G-CEM Link Force (GC). Bond strength (SBS, Universal testing machine, cross-head speed 0.5 mm/min) was measured after 150 days of aging in water, 37°C. A one-way analysis of variance (ANOVA) was used to analyze the roughness, and a two-way ANOVA to analyze the SBS, (SPSSv26, IMB, α=0.05).

結果:

粒径250μmのサンドブラストでは、より粗い表面（p<0.001）が形成され、発育面積が増加した。G2-250グループはGP-250よりも統計的に高いSBS値を示したが（p=0.002）、他のグループとの比較では統計的に有意な差は認められなかった。単純主効果分析では、接着剤がSBSの結果に有意にプラスの効果を示したが（p=0.025）、前処理については有意な効果は認められなかった（p=0.707）。故障モード解析では、G2群では強固な接着を示す混合故障のみであったが、GP群では混合故障と接着性故障が認められた。

RESULTS: Sandblasting with a 250 µm particle size created a rougher surface (p < 0.001) with an increased developed area. The G2-250 group showed the greatest SBS values, statistically higher than GP-250 (p = 0.002), while no statistically significant difference was observed in comparison with the other groups. Simple main effects analysis showed that adhesive had a significantly positive effect on SBS results (p = 0.025) while no significant effect was observed for the pretreatment (p = 0.707). Failure mode analysis showed exclusively mixed failures for the G2 group, indicative of robust adhesion, whereas the GP group exhibited mixed and adhesive failures.

意義:

マクロサンドブラストと組み合わせた2段階接着剤G2は、より強固な接着を示した。

SIGNIFICANCE: The two-step adhesive G2 coupled with macro-sandblasting demonstrated a more robust adhesion.