親水性レジン系小窩裂溝封鎖材と従来の疎水性レジン系小窩裂溝封鎖材の性能のin vitro比較

In Vitro Comparison of the Performance of Hydrophilic and Conventional Hydrophobic Resin-Based Fissure Sealants.

抄録

背景:

親水性シーラントは、疎水性シーラントの湿気感受性を克服するために開発されたが、その性能に関する理解はまだ限られている。本研究では、親水性ウルトラシールXTハイドロと疎水性クリンプロレジン系シーラントのマイクロシアー接着強さ、浸透深さ、マイクロリークを様々な表面条件で比較することを目的とした。

BACKGROUND: Hydrophilic sealants were developed to overcome hydrophobic sealant moisture sensitivity; however, there is still a limited understanding of their performance. This study aimed to compare microshear bond strength, penetration depth, and microleakage of hydrophilic UltraSeal XT hydro and hydrophobic Clinpro resin-based sealants placed in various surface conditions.

方法:

72のエナメル質スライスと60の臼歯を無作為に2つのグループに割り付けた：グループ1のウルトラシールXTハイドロとグループ2のクリンプロに分け、さらにエナメル質表面の状態（乾燥、わずかに湿潤、唾液汚染）に基づいて3つのグループに細分化した。シーラントを塗布し、5000サイクルのサーモサイクルを行った後、マイクロシアー接着強さを試験した。さらに、50％硝酸銀溶液で染色した後、浸透深さとマイクロリークを光学顕微鏡で評価した。

METHODS: Seventy-two enamel slices and 60 molars were randomly assigned into two groups: Group 1 UltraSeal XT hydro and Group 2 Clinpro, which were further subdivided into three groups based on the enamel surface conditions (dry, slightly moist, and saliva-contaminated). After applying sealant and undergoing 5000 thermocycling cycles, microshear bond strength was tested. Additionally, penetration depth and microleakage were evaluated under a light microscope after staining with 50% silver nitrate solution.

結果:

グループ1は、すべての実験条件において、グループ2よりも有意に高いマイクロシアー接着強さを示した（P < 0.001）。両シーラントとも乾燥状態で最も高いマイクロシアー接着強さを示し、次いでわずかに湿った状態、唾液で汚染された状態であった（P < .001）。2種類のシーラント間の浸透深さは、各表面条件で同等であった。しかし、両シーラントは、わずかに湿った表面および唾液で汚染された表面と比較して、乾燥したエナメル質表面で有意に深い浸透を示した(P < .001)。同様に、両方のシーラントは、わずかに湿った表面および唾液で汚染された表面と比較して、乾燥したエナメル質表面で有意に少ないマイクロリークを示した(P < .001)。マイクロリークの平均値は、乾燥および唾液で汚染された条件下では2つのシーラント間で同程度であったが、グループ1は湿潤条件下でグループ2よりも有意に低いマイクロリークを示した（P < 0.001）。

RESULTS: Group 1 demonstrated significantly higher microshear bond strength than Group 2 across all experimental conditions (P < .001). Both sealants showed the highest microshear bond strengths under dry conditions, followed by slightly moist and saliva-contaminated conditions (P < .001). The penetration depth between the two sealant types was comparable within each surface condition. However, both sealants showed significantly deeper penetration on dry enamel surfaces compared to slightly moist and saliva-contaminated surfaces (P < .001). Similarly, both sealants exhibited significantly less microleakage on dry enamel surfaces compared to slightly moist and saliva-contaminated surfaces (P < .001). While the mean microleakage value was similar between the two sealants under dry and saliva-contaminated conditions, Group 1 showed significantly lower microleakage than Group 2 under moist conditions (P < .001).

結論:

親水性のウルトラシールXTハイドロシーラントは、疎水性のクリンプロシーラントと比較して、すべての表面条件において優れた接着強さを示した。わずかに湿潤した表面では、ウルトラシールXTハイドロはクリンプロよりもマイクロリークが有意に少なかった。両シーラントとも、乾燥したエナメル質表面では、他の表面と比較して優れた封鎖力と保持力を示した。

CONCLUSION: The hydrophilic UltraSeal XT hydro sealant exhibited superior bond strength compared to the hydrophobic Clinpro sealant across all surface conditions. On slightly moist surfaces, UltraSeal XT hydro showed significantly lower microleakage than Clinpro. Both sealants exhibited superior sealing and retentive ability on dry enamel surfaces compared to the other surfaces.