3つの回転ファイルの繰返し使用とねじり疲労の影響：臨床的安全性への影響

Impact of Repeated Use on Cyclic and Torsional Fatigue of 3 Rotary Files: Implications for Clinical Safety.

抄録

はじめに:

この研究は、S2、ロジック、フラットファイルのNiTi製ファイルの繰返し疲労とねじり疲労を比較することを目的とした。

INTRODUCTION: This study aimed to compare the cyclic and torsional fatigue of S2, Logic, and Flat File NiTi files, new and after repeated use by an undergraduate student.

方法:

90本（n=90）の下顎人工臼歯をS2、ロジック、フラットファイルシステムを用いて作製した。各システムについて、10本の新しいインスツルメントを機械的に試験し、残りの10本は中根が湾曲した（60°）3本のプロトタイプ臼歯を作製した後に試験した。繰り返し疲労試験は、湾曲した管路をシミュレートするカスタム装置（湾曲角60°、半径5mm）で実施し、ねじり強度試験はISO 3630-1（1992）の規格に従った。データは分散分析およびTukeyの検定（P=.05）により分析した。

METHODS: Ninety (n = 90) artificial mandibular molars were prepared using S2, Logic, and Flat File systems. For each system, 10 new instruments were tested mechanically, and the other 10 were tested after preparing three prototyped molars with curved mesial roots (60°). Cyclic fatigue tests were conducted in a custom device simulating a curved canal (60° curvature angle, 5 mm radius), while torsional strength tests followed ISO 3630-1 (1992) standards. Data were analyzed by analysis of variance and Tukey's tests (P = .05).

結果:

新しい#25径の器具では、ロジックが破折までのサイクル数が最も多く、フラットファイルが最も少なかった（P<.05）。使用済みの#25径インスツルメントでは、ロジックとS2が、破折までのサイクル数に関してフラットファイルよりも優れた性能を示した（P<.05）。使用済みの#25径のフラットファイル製インスツルメン トは、繰り返し使用するうちに破折までのサイクルが有意に 減少し、破折までの最大トルクが最も小さくなった(P<.05)。直径#25の器具はすべて、繰り返し使用した後、角 度のたわみが有意に増加した(P<.05)。直径#35のインスツルメントでは、S2とロジックがフラットファイルを上回った（P<.05）。

RESULTS: Among the new #25-diameter instruments, Logic exhibited the highest number of cycles to fracture, while Flat File had the lowest (P < .05). For the used #25-diameter instruments, Logic and S2 demonstrated superior performance than Flat File regarding cycles to fracture (P < .05). The used Flat File #25-diameter instruments demonstrated a significant decrease in cycles to fracture after repeated use, and the lowest maximum torque until fracture (P < .05). All #25-diameter instruments showed a significant increase in angular deflection after repeated use (P < .05). For the #35-diameter instruments, S2 and Logic outperformed Flat File (P < .05).

結論:

ロジックの#35径インスツルメントは、新しいインスツルメントよりも最大トルクと角のたわみが大きく、ロジックのみが使用後に角のたわみが有意に減少した（P<.05）。繰り返しの使用は、#25および#35径の歯内治療器具、特にフラットファイルとロジック器具の機械的特性に悪影響を与えた。

CONCLUSIONS: The Logic #35-diameter instruments displayed higher maximum torque and angular deflection than the new instruments, with only Logic showing significant reductions in angular deflection after use (P < .05). The repeated use negatively affected the mechanical properties of the endodontic instruments with #25 and #35 diameters, particularly the Flat File and Logic instruments.