外的注意と内的注意の切り替え時に内的遮蔽の恩恵を受けるのは知覚的デカップリングである：初期感覚事象関連電位成分からの証拠

Perceptual Decoupling Underlies Internal Shielding Benefit during Switches between External and Internal Attention: Evidence from Early Sensory Event-related Potential Components.

抄録

人はしばしば、外部と内部の情報源、つまり外部注意と内部注意の間で注意を切り替える必要がある。最近、このような注意の柔軟性に関する研究が急増しており、その結果、注意の柔軟性は非対称的なコストによって特徴付けられ、外的注意よりも内的注意の方が切り替えコストが大きいことが明らかになった。このコストの非対称性は、内的遮蔽効果、つまり外的干渉に対する安定した内的注意の維持という観点から説明されてきた。現在のところ、スイッチの際に内部情報が外部入力からどのように遮蔽されるかは不明であるが、可能性の高い候補は知覚のデカップリングである。本研究では、64チャンネルの脳波を同時に記録しながら、外的注意と内的注意の繰り返し、あるいは試行から試行への切り替えを被験者に指示した。行動レベルでは、スイッチコストの非対称性を再現した。ERP分析の結果、3つの異なる処理段階の証拠が得られた。第1に、参加者は外的な注意選択よりも内的な注意選択に対してより強く準備し、これは偶発的な負の変動成分の増加に反映されている。第二に、内的試行中、参加者は、知覚の切り離しを反映して、P1成分とN1成分で最も顕著な鈍化した感覚反応を示した。最後に、反復試行と比較して、内的注意に切り替えた場合にはP2成分が増加し、内的反復試行においてより安定した知覚脱カップリングが示された。これらの知見を、コストの非対称性に関する行動学的説明と統合し、知覚的デカップリングが注意の内部遮蔽効果の潜在的メカニズムを提供すると結論づけた。

People need to often switch attention between external and internal sources of information, that is, external and internal attention, respectively. There has been a recent surge of research interest in this type of attentional flexibility, which has revealed that it is characterized by an asymmetrical cost, being larger for switching toward internal than external attention. This cost asymmetry has been explained in terms of an internal shielding benefit, that is, the maintenance of stable internal attention against external interference. Although it is currently unclear how internal information might be shielded from external input during switches, a likely candidate is perceptual decoupling. In this study, we instructed participants to repeat external or internal attention, or to switch between them from trial to trial, while simultaneously recording 64-channel EEG. At the behavioral level, we replicated the switch cost asymmetry. Our ERP analysis provided evidence for three different processing stages. First, participants prepared more strongly for an upcoming internal than external attentional selection, as reflected in the increased contingent negative variation component. Second, during internal trials, participants moreover showed a blunted sensory response, most notable in the P1 and N1 components, reflecting perceptual decoupling. Finally, we found an increased P2 component when switching toward internal attention compared with repeating it, indicating more stable perceptual decoupling on internal repetition trials, in line with an internal shielding benefit. We integrate these findings here with behavioral accounts of the cost asymmetry and conclude that perceptual decoupling provides a potential mechanism for the internal shielding benefit of attention.