根管から水酸化カルシウムを除去するさまざまな方法の効果に関する試験管内研究

A vitro study of the effect of different methods of removing calcium hydroxide from root canals.

抄録

目的:

根管内の水酸化カルシウムを除去する4つの方法の効率を比較すること。

OBJECTIVE: To compare the efficiency of four methods for removing calcium hydroxide in root canals.

方法:

80本の下顎単管永久小臼歯をProTaper Universal F4にインスツルメンテーションした。歯牙を縦に2分割し、標準化した溝を形成し、根管壁に窪みを作製し、水酸化カルシウムを充填した。シリンジ洗浄群（SYIG）、音波振動群（SOIG）、超音波ランシング群（ULIG）、Er：YAGレーザー洗浄群（LAIG）の4群に無作為に分けた。根管内から水酸化カルシウムを除去した。水酸化カルシウムの残存面積率を顕微鏡的に算出し、洗浄前後の写真を撮影した。また、不規則な部分（溝や窪み）の除去効果をスコアリングにより評価した。

METHODS: 80 mandibular single-tube permanent premolars were instrumented to ProTaper Universal F4. The teeth were split in two lengthwise, standardized grooves, and depressions were prepared on the wall of the root canal and filled with calcium hydroxide. The samples were randomly divided into 4 groups according to different rinsing methods, namely, syringe rinsing group (SYIG), sonic vibration group (SOIG), ultrasonic lancing Group (ULIG), and Er: YAG laser rinsing group (LAIG). The calcium hydroxide was removed from the root canal. The residual calcium hydroxide area percentage was calculated microscopically and photographed before and after rinsing. The removal effect of irregular areas (grooves and depressions) was evaluated by scoring.

結果:

根管冠部では，SOIG，ULIG，LAIGのクリアランス率はSYIGよりも良好であり，ULIGとLAIGのクリアランス率が最も良好であった（P < 0.05）．中根管および根管先端部では，SOIG，ULIG，LAIGのクリアランス率はSYIGよりも良好であり，なかでもLAIGのクリアランス率が最も良好であった（P＜0.05）．SOIGとULIGではクリアランス率に明らかな差はなかった（P＞0.05）。溝と窪みにおける異なるフラッシングテクニックによる水酸化カルシウム除去スコアでは、LAIGが最も優れていた（P＞0.05）。

RESULTS: In the root canal crown, the clearance rate of SOIG, ULIG, and LAIG was better than that of SYIG. ULIG and LAIG had the best clearance rate (P < 0.05). In the middle root canal and root canal tip, the clearance rate of SOIG, ULIG, and LAIG was better than that of SYIG. Among them, LAIG had the best clearance rate (P < 0.05). There was no obvious difference in the clearance rate between SOIG and ULIG (P > 0.05). For the calcium hydroxide removal scores of different flushing techniques in grooves and depressions, LAIG was the best (P > 0.05).

結論:

4つの方法のいずれも水酸化カルシウムを完全に除去することはできない。しかし、LAIGは他の洗浄法よりも洗浄効率が高く、大きな利点がある。

CONCLUSIONS: None of the four methods can completely remove calcium hydroxide. However, LAIG has greater advantages than other washing methods, with higher cleaning efficiency.